Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 октября 2011 г. г.Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Жидковой О.В.;
при секретаре Богдановой В.Н.,
с участием ответчика Лаврентьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Заявлению Богдановой Н. Е. к Лаврентьевой О. В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
< > Богданова Н.Е. обратилась в суд с иском к Лаврентьевой О.В. о взыскании долга, указав в обоснование заявленных требований, что 20.04.2010 г. между < > Удаловой Г. В. и ответчицей был заключен договор займа № согласно условиям которого ответчик взяла у < > Удаловой Г.В. в займы 109170 руб. на срок до 30 апреля 2010 г., что подтверждается расходным кассовым ордером. Указанный заем является процентным, из расчета 1.07% от суммы долга в день, т.е. ответчица должна была вернуть 30 апреля 2010 г.сумму в размере 122020 руб. В установленный договором срок ответчица деньги < > Удаловой Г.В. не вернула. На ее предложения о добровольном возврате займа ответчица обещала вернуть деньги, но до сих пор долг не возвращен. В соответствии с условиями указанного договора в случае неисполнения обязательства по возврату денег в срок начисляется неустойка в размере 10% от суммы возврата долга за каждый день просрочки обязательства. Сумма неустойки составляет 6320636 руб. Проценты начисляются до дня возврата суммы займа. Размер процентов составляет 617935 руб. 17.08.10 г. < > Удалова Г.В. переуступила право требования к заемщику Лаврентьевой О.В. < > Богдановой Н.Е. по договору уступки требования (цессии). Сумму неустойки добровольно снижает до 10000 рублей, сумму процентов – до 180830 руб.
Просит взыскать с ответчика, Лаврентьевой О. В., в ее пользу долг по договору займа в размере 109170,00 руб., проценты за пользование займом в размере 180830,00 руб., неустойку в размере 10000 руб., госпошлину в размере 6200 руб.
В судебное заседание истец Богданова Н.А. не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Лаврентьева О.В. в судебном заседании иск признала частично. Не оспаривала факт заключения с < > «Удаловой Г.В. договора займа и его размер. Однако, полагала завышенными и несоразмерными сумме займа начисленные проценты и неустойку. Дополнительно пояснила, что в течение срока действия договора постоянно гасила задолженность по займу небольшими частями, отдавала по 2-3 тысячи рублей, но расписок не брала. Доказательств частичного гашения долга не имеет. Просила снизить проценты и неустойку с учетом ее материального положения (одна воспитывает сына, платит за его обучение в техникуме, зарплата составляет 16000 руб.).
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна из сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч.2 названной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, Лаврентьева О.В. взяла в долг у Удаловой Г.В. по договору займа от 20 апреля 2010 года денежные средства в размере 109170 рублей на срок до 30 апреля 2010 года под 1.07% в день от суммы долга, что подтверждается представленным суду расходным кассовым ордером № от 20.04.20109 года и договором займа № от 20.04.2010 года.
В установленный договором срок Лаврентьева О.В. долг Удаловой Г.В. не вернула.
17.08.10 г. < > Удалова Г.В. переуступила право требования к заемщику Лаврентьевой О.В. по указанному договору займа < > Богдановой Н.Е. по договору уступки требования (цессии).
По состоянию на день рассмотрения дела факт наличия перед истцом задолженности по договору займа от 20.04.2010 г. ответчиком в судебном заседании не опровергнут.
С учетом изложенного, заявленные истцом требования о возврате суммы долга по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истец, кроме того, в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 20.04.2010 г. в размере 180830 рублей за период пользования займом с 20 апреля 2010 года по 30.09.2011 г. – 529 дней) из расчета 1.07% в день от суммы займа (с учетом добровольного снижения указанной суммы ).
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью второй этой же статьи установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Вместе с тем, как установлено ч.1 ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Судом установлено, что заем был предоставлен ответчику на срок 10 дней, т.е. до 30 апреля 20109 года. Договором займа установлены проценты за пользование займом в размере 1.07% в день от суммы займа до дня его возврата, что за период пользования займом (529 дней) составляет 617935 руб. Истцом указанная сумма процентов добровольна снижена до 180830 руб.
Однако, разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов по договору, суд учитывает, что с соответствующим иском к ответчику истец обратился в суд только через полтора года после окончания срока его действия, в октябре 2011 года.
При этом, суду не представлено доказательств принятия истцом мер к своевременному взысканию задолженности с ответчика, что повлекло за собой увеличение размера убытков, причиненных неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.
На основании изложенного и учитывая, что сумма займа не возвращена истцу до настоящего времени, его требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ подлежат удовлетворению, но в меньшем, чем заявленный размере. В силу ст.404 ГК РФ суд полагает уменьшить сумму процентов по договору займа до 35000 рублей.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа в порядке, предусмотренном ст.811 ГК РФ.
При разрешении вопроса о взыскании предусмотренной договором неустойки в связи с нарушением ответчиком исполнения обязательства, суд учитывает, что в соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения – неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлена ответственность в виде взыскания с заемщика неустойки за ненадлежащие исполнение договора займа, в частности, за просрочку возврата суммы займа. При этом, неустойка взыскивается по правилам, установленным п.1 ст.395 ГК РФ, если иное не установлено договором займа (исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения судебного решения).
В данном случае, договором займа установлены проценты (пени) за просрочку платежей в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки.
Таким образом, в соответствии с условиями договора, сумма процентов (пени) за ненадлежащие исполнение договора займа, в частности, за просрочку возврата суммы займа за период с 01 мая 2010 года по 30 сентября 2011 года (518 дней) составляет 5655006 рублей (109170 руб. *10%*518 дн.). Истцом сумма неустойки добровольно снижена до 10000 рублей.
Однако, в силу 333 ГК РФ, суд полагает, что и заявленная сумма неустойки подлежит уменьшению, поскольку явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. С учетом изложенного, суд уменьшает подлежащую уплате неустойку до 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 1400 руб., что пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Богдановой Н. Е. - удовлетворить частично.
Взыскать с Лаврентьевой О. В. в пользу Богдановой Н. Е. долг по договору займа в размере 109170 рублей, проценты за пользование займом в размере 35000 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, госпошлину в размере 1400 руб., всего взыскать 150570 руб. (Сто пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят рублей 00 копеек).
В удовлетворении иска в большем объеме – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
< >
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011 года.
< >
Судья Жидкова О.В.