о признании утратившим право пользования жилым помещением



< >                                                 Дело № 2-5238/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года                              г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                          Цыганковой В.В.

при секретаре                                  Соколовой А.С.,

с участием истца Шведовой Л.В., третьего лица Анохиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведовой Л. В. к Анохину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

    Шведова Л.В.обратилась в суд с иском к Анохину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, ответственным съемщиком которой является истица, поскольку ответчик с сентября 2008 года в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире не имеется, членом семьи нанимателя не является, расходы по содержанию спорного жилья не несет.

Шведова Л.В. просит суд признать Анохина А.А. утратившим право пользования указанным выше жилым помещением, взыскать с ответчика расходы по госпошлине 200 рублей и за составление искового заявления в размере 1.500 рублей.

В судебном заседании истец Шведова Л.В. исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенным.

     В судебном заседании третье лицо Анохина О.Н.исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Анохин А.А. не явился, в письменном заявлении в суд ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает полностью.

    В судебное заседание представитель третьего лица мэрии г. Череповца не явился, мэрия ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Анохина А.А., представителя мэрии г. Череповца.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, Шведова Л.В. является ответственным квартиросъемщиком 2-комнатной квартиры <адрес>. Данная квартира была получена Шведовым Н.И. на основании ордера от 07.05.1981 года на состав семьи 3 человека: Шведов Н.И., жена Шведова Л.В., дочь Ш. Постановлением мэра г. Череповца от 12.04.2001 года за разрешено заключить договор найма жилого помещения по вышеуказанному адресу со Шведовой Л.В. в связи со смертью прежнего нанимателя. В настоящее время в указанной квартире с правом на жилую площадь зарегистрированы: Шведова Л.В. (истец); Анохина О.Н. (дочь); Анохин А.А. (бывший зять); несовершеннолетняя А., < >. (внучка); несовершеннолетний А2., < > (внук).

    Шведова Л.В. просит суд признать Анохина А.А. утратившим право пользования указанным жилым помещением, поскольку ответчик по месту регистрации не проживает длительное время, расходов по содержанию жилья и коммунальным услугам не несет, вещей его в квартире не имеется, членом семьи нанимателя не является.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, пояснениями лиц, участвующих в деле, что Анохина О.Н.(дочь истицы Шведовой Л.В.) состояла в браке с Анохиным А.А., от брака имеют двух несовершеннолетних детей: А2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; брак прекращен 12.01.2009 года на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку от 15 декабря 2008 году. Семья Анохиных проживала по месту регистрации, в сентябре 2008 году ответчик по своей инициативе, добровольно выехал из данного жилого помещения, тем самым отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, что свидетельствует о расторжении договора найма. Не проживание ответчика в спорной квартире носит постоянный характер. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, исковые требования им признаны.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по госпошлине 200 рублей 00 копеек и возмещение расходов на юридические услуги (составление искового заявления, консультация) 1.500 рублей, всего судебных расходов на сумму 1.700 рублей. Расходы подтверждены документально.

    Руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шведовой Л. В. удовлетворить.

Признать Анохина А.А., ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Взыскать с Анохина А.А. в пользу Шведовой Л. В. в возмещение судебных расходов 1.700 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.

< >

< >

Судья                                В.В. Цыганкова