Дело № 2-5116/2011 < >
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2011 года г. Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Екимова С.Г.
при секретаре Панюковой Е.С.
с участием истца Блохиной В.Н.
ответчиков Блохина А.В., Стефанович Н.В.
представителя ответчика Караваева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохиной В. Н. к Блохиной Г. Ф., Блохину А. В., Стефанович Н. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
установил:
Блохина В.Н. обратилась в суд с иском к Блохиной Г.Ф., Блохину А.В., Стефанович Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства. Указав в обоснование, что 18.02.2009 г. умер ее дед Б.. Она является наследником первой очереди по праву представления, за ее умершим отцом - Б2., которому наследодатель является отцом. После смерти Б. открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры <адрес>. У Б. имелись наследники первой очереди, а именно: супруга Блохина Г. Ф., сын Блохин А. В., дочь Стефанович Н. В.. После смерти ее отца Б2. родственники с ней практически не общались либо общались крайне редко и неохотно. Она узнала о смерти ее деда Б. совершенно случайно от посторонних людей. При обращении к нотариусу оставшиеся наследники не сообщили нотариусу о том, что она также является наследником первой очереди по праву представления. По ее мнению, это было сделано умышленно, с целью собственного обогащения, следовательно, она никак не могла знать об открывшемся наследстве. Никаких уведомлений от нотариуса и от остальных наследников об открытии наследства после смерти ее деда Б. в ее адрес не поступало. Именно по этой причине ею был пропущен 6-месячный срок обращения к нотариусу для вступления в наследство.
В связи с обращением в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу других наследников и отказом от принятия наследства сыном Блохиным А.В. и дочерью Стефанович Н.В. в пользу матери Блохиной Г.Ф., нотариусом Чекалевой С.А. выдано свидетельство о праве на наследство на имя Блохиной Г.Ф.
Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Б., признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Блохиной Г.Ф.
В судебном заседании истец Блохина В.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила, что ей стало известно о смерти деда в июне 2009г. В тот период не обращалась к нотариусу, так как была беременная, и ей было не до этого. Она не знала, что необходимо обращаться к нотариусу в течение 6 месяцев. Уведомление от нотариуса он получала в сентябре 2009 года. В 2009 году у нее не было времени для сбора документов. В январе 2011г. она обратилась к нотариусу по телефону, выясняла порядок вступления в наследство.
В судебное заседание ответчик Блохина Г.Ф. не явилась, доверила представление своих интересов представителю.
В судебном заседании представитель ответчика Блохиной Г.Ф. - Караваев А.С., ответчики Блохин А.В., Стефанович Н.В. исковые требования не признали. Суду пояснили, что никто от Блохиной В.Н. не скрывал, что дед умер, ответчики лично уведомляли Блохину В.Н. о том, что имеется наследственное имущество. На второй-третий день после похорон деда истица была у него на кладбище. Нотариус Чекалева С.А. направляла в адрес Блохиной В.Н. уведомление о наследстве. Умышленного сокрытия остальными наследниками сведений о наличии наследника первой очереди по праву представления не было. Даже, как признает истица, если она узнала о смерти деда через 4 месяца – в июне 2009г., она могла заявить о себе нотариусу, не нарушая шестимесячный срок вступления в наследство. Уважительных причин пропуска срока Б. не представила. Просили в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 15.04.2007г. умер Б2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - отец истца, 18.02.2009г. умер Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дедушка истца. В соответствии со ст.1146 ГК РФ истица Блохина В.Н.являлась наследником по праву представления.
Из сообщения нотариуса Чекалевой С.А. следует, что 05.08.2009г. ответчик Блохина Г.Ф. обратилась к нотариусу Чекалевой С.А. с заявлением о принятии наследства после умершего 18.02.2009г. Б., наследниками которого являются Блохина Г.Ф., Блохин А.В., Стефанович Н.В., Б.; наследственное имущество состоит из ? доли в праве обшей долевой собственности на квартиру <адрес>. 05.08.2009г. ответчики Блохин А.В., Стефанович Н.В. обратились к нотариусу Чекалевой С.А. с заявлением об отказе от причитающейся им доли на наследство после умершего 18.02.2009 г. Б. в пользу его жены Блохиной Г.Ф.
06.08.2009г. Блохиной В.Н. нотариусом Чекалевой С.А. направлено извещение с сообщением об открытии наследства умершего Б., с указанием состава наследства. Указанным письмом Блохиной В.Н. подробно разъяснен порядок вступления в наследство, в том числе и при пропуске срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
07.12.2009г. нотариусом Чекалевой С.А. выдано Блохиной Г.Ф. свидетельство о праве на наследство после умершего Б., которое состоит из < > доли в праве обшей долевой собственности на квартиру <адрес>.
Судом установлено, что не позднее июня 2009г. истице стало известно о смерти Б. Данное обстоятельство ею не оспаривается. Кроме того, истица не отрицает и факт получения письма нотариуса от 06.09.2009г., которое, по ее утверждению, ею получено в сентябре того же года.
Из сообщения нотариуса Чекалевой С.А. следует, что летом 2010г. Б. звонила ей и сообщила, что будет обращаться в суд с иском о восстановлении пропущенного срока.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что срок для обращения с заявлением о принятии наследства истица Б. пропустила, при этом достоверно узнала о своем праве на наследство в июне 2009г., и была ознакомлена с порядком принятия наследства, в том числе и в случае пропуска срока для обращения для нотариусу, не позднее сентября 2009г. Вместе с тем в суд истица с заявлением о восстановлении срока для принятии наследства обратилась лишь 03.10.2011г., то есть спустя более 2-х лет.
Каких-либо уважительных причин для пропуска указанного срока истицей не представлено, ответчики возражают против восстановления срока, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истицы суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Блохиной В. Н. к Блохиной Г. Ф., Блохину А. В., Стефанович Н. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2011 года.
< >
< > Федеральный судья С.Г. Екимов