Дело № 02-4641/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2011 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Олейниковой И.В.,
при секретаре Феофановой А.А.,
с участием представителей истца Миронова Д.В. (по доверенности от 05.08.2011 года), Копанова Н.Е. (председателя кооператива), представителей ответчика Паршиной Н.В. (по доверенности от 03.10.2011 года), адвоката Зедгинидзе Г.Н. (ордер № от 15.11.2011 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Производственного гаражно-строительного кооператива «ЛОВГ» к Паршиной О. В. о возложении обязанности освободить гаражный бокс,
у с т а н о в и л :
Производственный гаражно-строительный кооператив «ЛОВГ» обратился в суд с иском к Паршиной О.В. о возложении обязанности освободить гаражный бокс, указав в обоснование, что 22 ноября 2001 года был создан кооператив «ЛОВГ». Согласно Устава кооператива целью и предметом деятельности является удовлетворение потребностей его членов в гаражах - стоянках и других объектах для хранения, содержания, технического обслуживания и ремонта автотранспорта, а также необходимых товарах и услугах.
Согласно Приказа № 1 от 26 июня 2007 года и на основании решения общего собрания членов ПГСК «ЛОВГ» № от 26 апреля 2007 года Копанов Н.Е. приступил к исполнению обязанностей председателя кооператива с 26 июня 2007 года.
Согласно решений внеочередного общего собрания кооператива «ЛОВГ» от 29 июля, 4 августа и 11 сентября 2008 года было решено: руководствуясь ст. 3.1. и 3.3. Устава кооператива З., Паршина О.В. и К. не представили документов на паевое строительство и документов на передачу в пользование гаражными боксами №, № и №. Пользование данными боксами - определить как самозахват.
Ответчику Паршиной О.В. было направлено уведомление с требованием освободить гаражный бокс № как самовольно захваченный, поскольку на 15 сентября 2008 года не представлено документов, являющихся основанием пользоваться боксом №, не сделано попытки зарегистрироваться в кооперативе.
После этого ответчику были направлены еще несколько уведомлений с требованием об освобождении гаражного бокса №, но ответчик гаражный бокс не освободила, на уведомления не ответила.
На основании ст.ст. 107,109,301,304 ГК РФ просит обязать ответчика освободить гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе «ЛОВГ».
По ходатайству представителя ответчика судом в качестве третьего лица к участию в деле привлечен ГСК «Универсал».
В судебном заседании представители истца Миронов Д.В. (по доверенности) и Копанов Н.Е. (председатель кооператива) исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Паршина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представители Паршина Н.В. (по доверенности) и адвокат Зедгинидзе Г.Н. исковые требования не признали, пояснив суду, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом / ст. 11 ГК РФ /. В статье 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. Требования истца не подпадают ни под один из перечисленных способов защиты. ПГСК «ЛОВГ» не является собственником гаражного бокса №, регистрация права не производилась, регистрационное удостоверение или свидетельство о государственной регистрации права не выдавалось. Гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит собственнику на законных основаниях. Согласно решения Арбитражного суда Вологодской области от 26 мая 2008 года /дело № / в иске ПГСК «ЛОВГ» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, <адрес>, база ОАО ЧКПФ «Универсал» отказано.
По квитанциям от 25.07.2007 года и 24.07.2007 г. ею уплачены взносы за строительство бокса строительный номер № (далее №) в сумме 141500 руб. и 100000 руб., 02.08.2007 года за подписью председателя кооператива Копанова Н.Е. ей выдано свидетельство №, о том, что она является членом ГСК. За оформление документов 02.08.2007 года она уплатила в ГСК 1000 руб.
Пользование боксом по указанным причинам нельзя расценивать как самозахват. В соответствии с Уставом, ГСК - является добровольным объединением граждан с целью удовлетворения потребностей членов кооператива в гаражах, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Имущественные паевые взносы ею уплачены. Оснований для освобождения бокса не имеется. Просят в иске отказать.
Представитель третьего лица ГСК «Универсал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по юридическому адресу организации.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Как установлено в судебном заседании, 22.11.2001 года был создан гаражно-строительный кооператив «ЛОВГ».
Ответчик Паршина О.В. внесла в ГСК «ЛОВГ» денежные средства на строительство гаражного бокса строительный номер 6 в сумме 100000 руб. по квитанции к ПКО от 24.07.2007 года и в сумме 141500 руб. по квитанции к ПКО от 25.07.2007 года.
02.08.2007 года Паршиной О.В. председателем ПГСК «ЛОВГ» выдано свидетельство №, подтверждающее ее членство в ПГСК «ЛОВГ».
На момент рассмотрения дела ответчик Паршина О.В. пользуется гаражным боксом №, находящимся <адрес> ПГСК «ЛОВГ».
Истец требует возложить на ответчика обязанность освободить указанный гаражный бокс, основывая свои требования на ст.ст. 301, 304 ГК РФ.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Таким образом, в данном деле для подтверждения обоснованной своих требований истцу необходимо доказать свое право собственности на занимаемый ответчиком гаражный бокс.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается представителями истца, что государственная регистрация права собственности на гаражный бокс №, <адрес> ПГСК «ЛОВГ», который занимает ответчица, не производилась.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.05.2008 года Производственному гаражно-строительному кооперативу «ЛОВГ» отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимого имущества:
-здание, инвентарный №, по адресу: <адрес>, база ОАО ЧКПФ «Универсал», зона 8,
-здание, инвентарный №, по адресу: <адрес>, база ОАО ЧКПФ «Универсал», зона 8,
-здание, инвентарный №, по адресу: <адрес>, база ОАО ЧКПФ «Универсал», зона 8,
-здание, инвентарный №, по адресу: <адрес>, база ОАО ЧКПФ «Универсал», зона 8.
Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих право собственности истца ПГСК «ЛОВГ» на гаражный бокс, который занимает ответчица Паршина О.В., поэтому истец не вправе истребовать гаражный бокс из владения ответчицы путем возложения на нее обязанности освободить гаражный бокс.
Кроме того, истцом не доказана незаконность владения гаражным боксом ответчицей, ответчиком при этом представлены документы о внесении денежных средств в ГСК «ЛОВГ» за строительство гаражного бокса, данные документы истцом не оспорены, поэтому исковые требования являются необоснованным и не подлежат удовлетворению.
Доводы истца о том, что ответчица не является членом ПГСК «ЛОВГ», не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку членство граждан в кооперативе является добровольным, отсутствие членства в кооперативе не подтверждает незаконность владения ответчиком гаражного бокса.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Производственного гаражно-строительного кооператива «ЛОВГ» к Паршиной О. В. о возложении обязанности освободить гаражный бокс № оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено – 21 ноября 2011 года.
< >
< >
Судья И.В.Олейникова