Дело № 02-4851/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2011 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Олейниковой И.В.,
при секретаре Феофановой А.А.,
с участием истца Шадриной В.В., представителя ответчика Качаловой А.А. (по доверенности № от 12.10.2011 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной В. В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж,
у с т а н о в и л :
Шадрина В.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе о признании решения незаконным, указав в обоснование, что ответчик отказал ей в перерасчете размера трудовой пенсии и включении в стаж работы льготного периода в районе, приравненном к Крайнему Северу, на железнодорожной электростанции ст.<адрес>.
Считает необоснованным отказ в зачете стажа работы на локомобильной электростанции, работавшей на каменном угле, ст.<адрес>
В Правительственном постановлении примерно 2008 года лицам, работавшим на Крайнем Севере и районах, приравненным к ним, выплачивается надбавка в размере 300 руб. в месяц при стаже работы 15 лет.
Она имеет трудовой стаж на Крайнем Севере и районах, приравненным к ним, 13,5 лет, из них 7 лет по 2-й горячей сетке, где каждый год засчитывается за 2 года, в сумме получается 20 лет. По этой льготе вышли на пенсию работники железнодорожной электростанции ст. <адрес>.
Просит решить вопрос о включении трудового льготного стажа для выплаты трудовой надбавки в размере 300 руб. к трудовой пенсии.
В ходе рассмотрения дела 05 октября 2011 г. истец Шадрина В.В. уточнила свои требования, представив суду соответствующее заявление (л.д.26), в котором просит включить ей в стаж работы период с 15 октября 1956 г. по 27 мая 1964 год по Списку №2 и признать решение ГУ УПФ РФ в г.Череповце и Череповецком районе незаконным.
В судебном заседании истец Шадрина В.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Череповце и Череповецком районе Качалова А.А. (по доверенности) исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении об отказе в перерасчете размера пенсии для оценки пенсионных прав застрахованного лица от 21.01.2009 года, пояснив, что зачет в спецстаж периода работы с 15.10.1956 г. по 27.05.1964 г. не повлияет на размер пенсии, поскольку при общем 40-летнем стаже работы истицы применен максимальный стажевой коэффициент - 0,75. Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Как установлено в судебном заседании, решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе от 21 января 2009 г. № Шадриной В.В. отказано в перерасчете размера трудовой пенсии по причине отказа в зачете в стаж на соответствующих видах работ как стаж работы пп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода работы с 15.10.1956 г. по 27.05.1964 г. в качестве кочегара электростанции, помощника машиниста электростанции, дежурного электромонтера, машиниста локомобильной установки электростанции, машиниста-дизелиста электростанции <адрес>, так как указанные должности не предусмотрены Списком 2 №, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №.
Согласно пп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Пункт 2 данной статьи предусматривает, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Судом установлено, что с 15.10.1956 по 27.05.1964 года Шадрина В.В. работала в качестве в качестве кочегара электростанции, помощника машиниста электростанции, дежурного электромонтера, машиниста локомобильной установки электростанции, машиниста-дизелиста электростанции Няндомского отделения Северной железной дороги, что подтверждается ее записями в трудовой книжке.
Суд не находит оснований для включения данного периода работы истицы включению в стаж на соответствующих видах работ на основании пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» по Списку № 2, поскольку указанные должности не предусмотрены Списком 2 №, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №.
Кроме того, включение заявленного истицей периода работы в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 не может повлиять на размер ее трудовой пенсии по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 30 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.
Таким образом, максимальный стажевой коэффициент, который учитывается при расчете размера трудовой пенсии, составляет 0,75 (0,55+0,20).
Из пояснений представителя ответчика следует, что истица имеет общий трудовой стаж 40 лет, что не оспаривается истицей и подтверждается копией трудовой книжки, имеющейся в материалах дела, поэтому для расчета размера трудовой пенсии у истицы учтен и применен максимальный предусмотренный ст. 30 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» стажевой коэффициент – 0,75.
Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом Шадриной В.В. не представлено доказательств, подтверждающих необходимость перерасчета пенсии в связи с включением в стаж на соответствующих видах работ указанного в исковом заявлении периода работ. В судебном заседании истица не могла пояснить, какие нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» либо нормы других нормативных актов нарушены ответчиком при вынесении решения от 21.01.2009 года, свой расчет размера пенсии после включения спорного периода работы с учетом требований пенсионного законодательства суду не представила.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Шадриной В.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шадриной В. В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено – 21 ноября 2011 года.
< >
< >
Судья И.В.Олейникова