дело № 2-4238/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября2011 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Цыбульской И.Д.,
при секретаре Янкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куттусова В. Р. к ООО «СК «Согласие», Воробьеву А. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Куттусов В.Р. обратился в суд с иском к Воробьеву А.А. о возмещении ущерба. В обоснование указано, что 02.07.2010 около 17 часов 20 минут в городе Череповце напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого стали Воробьев А.А., управлявший автомобилем < >, и истец, управляющий автомобилем < >. Виновником ДТП признан Воробьев А.А., который нарушил требования п. 11.1 ПДД РФ, а именно не убедился в безопасности своего маневра. В результате данного ДТП Куттусов В.Р. получил телесные повреждения, что подтверждается: листком нетрудоспособности от 05.07.2010 года, справкой МУЗ «Городская поликлиника № 1» от 02.07.2010 года, справкой МУЗ «Городская поликлиника № 1» от 02.07.2010 года, выпиской-эпикризом, медицинской картой стоматологического больного, выпиской из амбулаторной карты №.
В связи с причиненным вредом здоровью он был вынужден проходить платно курс реабилитации и восстановительных процедур. Стоимость данных расходов составила: 7000 рублей 00 копеек, расходы по оплате больничной палаты в МУЗ «Городская больница №2», 11000 рублей 00 копеек, расходы по оплате необходимых медицинских процедур, 35730 рублей 00 копеек - стоимость стоматологического лечения, 32902 рубля 50 копеек - стоимость стоматологического лечения.
Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей 00 копеек.
Ссылаясь на ст. ст. 151, 1101, 1079 ГК РФ просит взыскать с Воробьева А.А. расходы по оплате медицинских услуг размере 86632 рубля 50 копеек. Взыскать с Воробьева А.А. расходы по оплате госпошлины в размере 2799 рублей 00 копеек. Взыскать с Воробьева А.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей 00 копеек. Взыскать с Воробьева А.А. компенсацию морального вреда 50 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец Куттусов В.Р. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Воробьев А.А. исковые требования не признал, полагает, что требования истцом заявлены необоснованно.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Согласие», привлеченного к участию в деле в процессе рассмотрения дела, не явился. Представлен отзыв, в котором указано, что с требованиями Куттусова В.Р. не согласны в связи с тем, что истец не обращался в ООО «СК Согласие», в лице Вологодского регионального филиала с соответствующим заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью. Ответчик ООО «СК «Согласие» не имеет фактической возможности для урегулирования данного спора в досудебном порядке. Просят в удовлетворении исковых требований истца к ООО «СК «Согласие» отказать.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, исследовав в судебном заседании материалы органов ГИБДД, приходит к следующему.
02.07.2010 около 17 часов 20 минут в городе Череповце напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участниками, которого стали ответчик Воробьев А.А., управлявший автомобилем < >, и истец Куттусов В.Р., управляющий автомобилем < >.
Виновником ДТП является Воробьев А.А., который нарушил правила обгона транспортных средств.
Из заключения судебного эксперта № от 01.11.2010 года, проведенного в рамках административного дела органов ГИБДД, видно, что Куттусову В.Р. были причинены телесные повреждения: кровоподтеки на лице (в подбородочной области) в подключичной области, по передней поверхности грудной клетки справа, ссадины в подбородочной области и области нижней челюсти. Данные телесные повреждения не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не расцениваются, как причинившие вред здоровью.
Как следует из указанного заключения эксперта, справки приемного отделения ЧГБ № 1, медицинской карты стоматологического больного у Куттусова В.Р. имел место травматический перелом коронки 41-го зуба, неполный травматический вывих 31-го зуба.
Нарушение водителем Воробьевым А.А. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью Куттусова В.Р.
В силу ст. 1079 ГК РФ Воробьев А.А. обязан возместить вред, причиненный здоровью Куттусова В.Р. вследствие использования транспортного средства как источника повышенной опасности. Гражданская ответственность водителя Воробьева А.А. на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью истца Куттусова В.Р. в пределах страховой суммы применительно к ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", должна быть возложена в силу договора обязательного страхования гражданской ответственности, на страховщика -ответчика ООО « СК «Согласие».
В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход и т.д., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Страховой компанией выплат Куттусову В.Р. не производилось.
В результате ДТП Куттусовым В.Р. затрачено 68632 руб. 50 коп. на стоматологическое лечение и протезирование. Указанный материальный ущерб истцом подтвержден документально, необходимость стоматологического лечения и протезирования подтверждена выпиской из амбулаторной медицинской карты с описанным лечением и назначениями врача. Как следует материалов дела, потерпевший Куттусов В.Р. нуждался в стоматологическом лечении, протезировании, он фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно, своевременно и бесплатно.
В соответствии со ст.ст. 931, 935, 1079,1085 ГК РФ, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность во возмещению материального ущерба в сумме 68 632,50 руб., причиненного истцу в результате ДТП должна быть возложена на страховую компанию ООО «СК «Согласие».
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Куттусова В.Р. по возмещению расходов на процедуры в сумме 11 000 руб. и 7000 руб. - расходы по оплате больничной палаты в МУЗ «Городская больница № 2». Как следует из выписного эпикриза МУЗ «Городская больница № 2» Куттусов В.Р. находился на стационарном лечении в неврологическом отделении в плановом порядке с заболеваниями шейного и пояснично-кресцового отдела позвоночника – остеохондроз, что является хроническим заболеванием. Из заключения судебного эксперта № от 01.11.2010 года, проведенного в рамках административного дела органов ГИБДД, следует, что установить причину провоцирующего обострения фактора в данном случае не представляется возможным. Таким образом, не имеется оснований полагать, что нарушение водителем Воробьевым А.А. Правил дорожного движения, совершение им ДТП находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – заболеваниями шейного и пояснично-кресцового отдела позвоночника у Куттусова В.Р.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ответчика Воробьева А.А., истец Куттусов В.Р. испытал физические и, как следствие, нравственные страдания, т.е. истцу был причинен моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает удовлетворить исковые требования истца частично в части компенсации морального вреда, то есть в сумме 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, с учетом характера рассмотренного спора с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг по 2500 руб. с каждого (из общей суммы 5000 руб. за сбор документов и консультирование). Оснований для взыскания расходов по оказанию юридических услуг в большей сумме не имеется, поскольку они не связаны с рассмотрением настоящего спора.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2799 руб. 00 коп. подлежит возврату.
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд в силу закона, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 2258 руб. 97 коп. с ООО «СК « Согласие» по требованиям о возмещении материального ущерба, с Воробьева А.А. -200 руб. по требованиям о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Куттусова В. Р. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Куттусова В. Р. в возмещение материального ущерба 68632 руб. 50 коп., расходы на юридические услуги 2500 руб.
Взыскать с Воробьева А. А. в пользу Куттусова В. Р. компенсацию морального вреда 15 000 руб., расходы на юридические услуги 2500 руб.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ООО «СК «Согласие» государственную пошлину в бюджет городского округа 2258 руб. 97 коп.
Взыскать с Воробьева А. А. в бюджет городского округа государственную пошлину 200 руб.
Государственную пошлину в сумме 2799 руб. 00 коп., уплаченную Куттусовым В. Р. по чеку от 29.06.2011 года, возвратить Куттусову В. Р..
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2011 года.
Судья И.Д. Цыбульская