Дело № 2-5465/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2011года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
Судьи Цыбульской И.Д.
при секретаре Янкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Маслякову А. А. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Маслякову А. А. о возмещении ущерба, указав в обоснование, что ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» - «Управление по Вологодской области» был заключен с Масляковым А.А. договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств на условиях правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
23.10.2010 <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля < >, принадлежащего Киселеву А. В., и автомобиля < >, находившегося под управлением ответчика.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.п. 2.7, 8.4 Правил дорожного движения РФ ответчиком.
В результате ДТП автомобилю < > причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в соответствии с заключением независимого оценщика составляет 120 608,01 руб.
В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000, 00 руб.
Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 №, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
01.02.2011 ответчику направлена претензия с предложением удовлетворить требования истца в досудебном порядке. Ответ на указанную претензию в общество не поступал.
Ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области 120 000, 00 руб. в счет удовлетворения регрессного требования; расходы по оплате госпошлины в размере 3 600,00 руб.
В судебное заседание представитель истца Мухтарова А.В. по доверенности исковые требования поддержала по мотивам, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Масляков А.А. исковые требования признал полностью, что подтвердил письменным заявлением.
В судебном заседании сторонам разъяснены последствия признания стороной исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что предъявление исковых требований истцом и признание их ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Маслякова А. А. в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба 120 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 руб.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2011 года.
Судья: И.Д. Цыбульская