дело № 2-5481/2011
< > Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2011 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вавиловой С.А.
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Р. В. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Григорьев Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что 15 марта 2007 года между сторонами был заключен кредитный договор №. По договору банк обязался предоставить кредит в сумме 577520 руб. под 9 % годовых на срок до 15 марта 2012 года. Также кредитным договором была предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета в размере 2887 руб. 60 коп. ежемесячно. На момент подачи иска указанный кредит выплачен им полностью. Общая сумма комиссии, уплаченная за ведение ссудного счета, за период с 15.03.2007г. по 15.03.2012г. составила 173256 руб. (60 платежей). Сумма ежемесячной комиссии включалась в общую сумму ежемесячных платежей по договору.
Истец считает, что его права как потребителя нарушены в результате включения банком в кредитный договор незаконного условия об уплате ежемесячных платежей за ведение ссудного счета.
Также действиями ответчика ему был причинен моральный вред, так как данные денежные средства являются для него значительной суммой. Моральный вред он оценивает в размере 10000 руб..
Истец просит взыскать с ответчика неосновательно полученную оплату за ведение ссудного счета в сумме 173256 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб..
В судебное заседание истец Григорьев Р.В. не явился, о дне слушания дела извещен, его представитель по доверенности Кияшко С.Е. суду пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Фадин Д.А. суду пояснил, что ООО «Русфинанс Банк» исковые требования не признает, так как законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Также ООО «Русфинанс Банк» просит применить срок исковой давности.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 со ст.16 Федерального закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Судом установлено, что 15 марта 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» (кредитором) и Григорьевым Р.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, предусматривающий предоставление банком Григорьеву Р.В. кредита в сумме 577520 руб. на срок до 15 марта 2012 года включительно под 9 % годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора. Также п. 1 кредитного договора было предусмотрено, что за ведение и обслуживание ссудного счета заемщик обязан уплачивать банку ежемесячную комиссию в размере 2887 руб. 60 коп..
Обязательства по возврату кредита Григорьевым Р.В. исполнены, кредит погашен им 15.04.2011 года, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, приложенной к материалам дела.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007 №, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Установление оплаты за обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Поскольку ответчиком ООО «Русфинанс Банк» заявлено ходатайство о применении исковой давности, то суд полагает, что в силу ст.199 ГК РФ период неосновательно полученной оплаты за ведение ссудного счета подлежит исчислению с применением срока исковой давности-3 года.
Как следует из отметки на исковом заявлении, оно поступило в Череповецкий городской суд 26.10.2011г.. Следовательно, в силу ст.196 ГК РФ, предусматривающей общий срок исковой давности три года, подлежит в данном случае учету период фактической оплаты с 26.10.2008г. по апрель 2011г. включительно.
С учетом этого, исковые требования истца в части взыскания выплаченной суммы за ведение и обслуживание ссудного счета подлежат удовлетворению частично, так как сумма неосновательно полученной оплаты за ведение ссудного счета за данный период составит 89515руб. 39 коп., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу Григорьева Р.В..
В соответствии со ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей», суд находит исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению частично в сумме 500 руб., поскольку со стороны ответчика имело место нарушение прав истца, как потребителя.
Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в силу ст.100 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств, частичного удовлетворения иска, суд находит подлежащими удовлетворению частично в сумме 4500 руб..
В силу ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей», исходя из размера взысканной суммы, подлежит взысканию с ответчика штраф в доход бюджета в размере 45007 руб.70 коп., что составит 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с вышеуказанным Законом.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход бюджета в сумме 3085 руб. 46 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Григорьева Р. В. неосновательно полученную оплату за ведение и обслуживание ссудного счета 89515руб. 39 коп., моральный вред в сумме 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 4500 руб..
Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в доход бюджета в сумме 3085руб. 46 коп., штраф в доход бюджета в сумме 45007 руб.70 коп..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24 ноября 2011 года.
Судья: