дело № 2-5741/2011
< > Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2011 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вавиловой С.А.
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова В. Г. к мэрии г.Череповца о включении в наследственную массу доли квартиры,
у с т а н о в и л :
Дьяков В.Г. обратился в суд с иском к мэрии г.Череповца о включении в наследственную массу 1/5 доли в трехкомнатной квартире, <адрес>, подлежащую наследованию после смерти Г., умершего 19.11.2010 года, указав в обоснование иска, что 02.02.2010г. заключен договор № на передачу квартиры <адрес> в собственность Г., Дьякова В.Г., Дьяковой В.И., Дьяковой Е.В. и Д. в равных долях, соответственно по 1/ 5 доли каждому.
19 ноября 2010г. Г. умер.
Однако договор передачи квартиры в собственность граждан в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не был зарегистрирован.
В связи с тем, что Г. выразил свою волю при жизни на приватизацию квартиры, осуществил свое право на приватизацию путем заключения договора, при жизни с заявлением о расторжении указанного договора в мэрию либо в суд не обращался, владел и пользовался своей долей квартиры, не зарегистрировал свое право собственности в связи со смертью, истец считает, что Г. приобрел право собственности на 1/5 долю в квартире.
В судебном заседании истец Дьяков В.Г. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика мэрии г.Череповца в суд не явился, представлены возражения на исковое заявление, где также содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо Дьякова В.И.суду пояснила, что с исковыми требованиями она согласна.
Третье лицо Дьякова Е.В. и несовершеннолетний Д., ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались судебной повесткой по месту их регистрации.
Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указывается, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Судом установлено, что 25 ноября 2009 года Г. обратился в жилищное управление мэрии г.Череповца с заявлением о передаче ему в собственность в равных долях с членами его семьи квартиры <адрес>.
02 февраля 2010 г. был заключен договор № передачи жилого помещения в собственность граждан, на основании которого квартира №, состоящая из 3 комнат, в доме <адрес> общей площадью 54,2 кв.м., жилой площадью 37,5 кв.м. была передана в долевую собственность в равных долях Г., Дьякову В.Г., Дьяковой В.И., Дьяковой Е.В. и несовершеннолетнему Д.,ДД.ММ.ГГГГ
19 ноября 2010 года Г. умер. На момент его смерти договор на передачу указанного выше жилого помещения не был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.
Истцом, как наследником, ставится вопрос о включении 1/5 доли квартиры <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г..
Поскольку на момент смерти Г. выразил волю на приватизацию жилого помещения, так как обратился с заявлением в мэрию г.Череповца и заключил договор передачи жилого помещения в собственность граждан с мэрией города Череповца на приватизацию занимаемого жилого помещения <адрес>, данное заявление на момент его смерти не отзывалось, договор передачи жилого помещения в собственность граждан не был признан недействительным, государственная регистрация сделки не была произведена в установленном законом порядке в связи с его смертью, т.е. по не зависящим от него причинам, то спорное имущество - 1/5 доли в праве общей долевой собственности по квартире № в доме <адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г., умершего 19 ноября 2010 года, 1\5 долю в праве общей долевой собственности квартиры № в доме <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 ноября 2011г..
Судья: