Дело № 2-4570/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Череповец 23 сентября 2011 года Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Феофановой А.А.,

с участием представителя истца Озорнина А.А. (по доверенности от 10.05.2011 года), ответчика Шадрова Г.Д., его представителя адвоката Кузнецовой И.Г. (ордер от 23.09.2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В.П. к Шадрову Г.Д. о взыскании суммы займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Козлов В.П. обратился в суд с иском к Шадрову Г.Д. о взыскании суммы займа, указав в обоснование, что в 2008 году ответчик взял у него в долг денежные средства в общей сумме 5 635 000 руб., обязавшись уплачивать ежемесячно 3% от суммы займа и возвратить сумму займа по его первому требованию. Денежные средства передавались по трём распискам: от 01.06.2008 года - 4735000 руб.; от 04.06.2008 года - 500 000 руб.; от 08.08.2008 года - 400 000 руб.

На неоднократные требования о возврате суммы займа ответчик не реагирует. До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены. На 16.05.2011 сумма подлежащих к выплате процентов составила 5 970 387,1 руб.

На основании ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ просит взыскать ответчика в свою пользу сумму займа в размере 5 635 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 5 970 387,1 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 46 800 руб.

В судебное заседание истец Козлов В.П. не явился, извещен, его представитель Озорнин А.А. (по доверенности) исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Шадров Г.Д. исковые требования признал частично, суду пояснил, что действительно брал в долг у истца денежные средства для третьего лица, долг возвратил, однако письменных документов, подтверждающих возврат долга не имеет, поэтому сумму основного долга признает, по возврату долга вел записи в тетради. Не согласен с суммой начисленных процентов, размер процентов указал в расписках по просьбе истца, поскольку они находились в дружеских отношениях. Досудебное требование о возврате долга в июле 2011 года не получал, поскольку летом проживает на даче. Просит учесть, что он является пенсионером, применить при рассмотрении дела ст. 404 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, в 2008 году между сторонами были заключены договора займа, по условиям которых истец передал в долг ответчику денежные средства: 01.06.2008 года в сумме 4735000 руб., 04.06.2008 года в сумме 500000 руб., 08.08.2008 года в сумме 400000 руб., всего на сумму 5635000 руб., со сроком возврата - по первому требованию. В подтверждение договоров займа и передаче денежных средств в соответствии со ст. 808 ГК РФ истцом представлены расписки ответчика от 01.06.2008 года, от 04.06.2008 года и от 08.08.2008 года.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ и условий договора займа истец 11.07.2011 года потребовал от ответчика возвратить суммы займа, ответчик суммы займа не возвратил, на момент принятия настоящего решения ответчиком не представлено письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу сумм займа, поэтому сумма основного долга по договорам займа в размере 5635000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме суммы основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с даты выдачи займов до 16 мая 2011 года в общей сумме 5970387 руб. 10 коп.

Заключенными между сторонами договорами займа предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 3 % в месяц. Суд считает, что по своей правовой природе эти проценты являются процентами за пользование суммой займа, предусмотренными ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа между сторонами проценты за пользование суммой займа предусмотрены, договор займа в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ не является беспроцентным, долг заемщиком не возвращен, поэтому проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Истец в разумный срок не предпринял мер для истребования в досудебном порядке у ответчика суммы долга по договорам займа при наличии ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а именно: по уплате процентов за пользование суммой займа. При этом истец предъявил ответчику требование о возврате долга только в июле 2011 года, т.е. спустя 3 года после выдачи займов, чем содействовал увеличению задолженности по договорам займа в части процентов за пользование суммой займа. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 404 ГК РФ суд снижает размер ответственности должника по уплате процентов за пользование суммой займа до 2000000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 46375 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Козлова В.П. - удовлетворить частично.

Взыскать с Шадрова Г.Д. в пользу Козлова В.П. сумму займа в размере 5635000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 2000000 руб., расходы по госпошлине в сумме 46375 руб., всего 7681375 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 28 сентября 2011 года.

Судья: Олейникова И.В.

Справка:

Кассационным определением Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда от 02.11.2011года.

Определила:

Решение Череповецкого городского суда от 23 сентября 2011года в части взыскания с Шадрова Г.Д. в пользу Козлова В.П. процентов за пользование суммой займа в размере 2000000 рублей и расходов по государственной пошлине в сумме 46375 рублей отменить. Принять в данной части новое решение.

Взыскать с Шадрова Г.Д. в пользу Козлова В.П. проценты за пользование суммой займа в размере 5970387 рублей 10 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 46800 рублей.

В остальной части решение Череповецкого городского суда от 23 сентября 2011года – оставить без изменения.

Решение вступило в законную силу 02.11.2011года.