о взыскании долга



ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Череповец 26 октября 2011 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Холминова А.А.,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Н. Е. к Симановой О. Н. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Богданова Н.Е. обратилась в суд с иском к Симановой О.Н. о взыскании долга. В обоснование указала, что Удалова Г. В. по договору займа от 06.04.2009 передала в долг Симановой О.Н. 1 049,80 у.е. ( 1 у.е. = 1 евро по курсу ЦБ + 5 %) на срок до 27.04.2009 под 3 % в день, то есть ответчик должна была вернуть 1711,2 у.е. Договором предусмотрена неустойка при просрочке возврата долга в размере 10 % за каждый день просрочки. 05.06.2009 Удалова Г.В. переуступила право требования по данному договору ей (истцу Богдановой Н.Е.). Указанные деньги ей до настоящего времени не возвращены. Сумму процентов за пользование займом она добровольно снижает до 400000 руб. Сумму неустойки она снижает до 10000 руб. Просит суд взыскать сумму основного долга 45582,32 руб., проценты за пользование займом в размере 400000 руб., неустойку в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Богданова Н.Е. исковое заявление поддержала по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Симанова О.Н. в судебное заседание не явился. Направленные ей судебные извещения по указанному ею в договоре займа месту жительства в Череповца были почтой возвращены, так как она не является на почту за их получением. Направленное ей по месту регистрации в <адрес> судебные извещение было вручено родственнику. При данных условиях дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск.

Судом установлено, что Удалова Г. В. по договору займа от 06.04.2009 передала в долг ответчику Симановой О.Н. 1049,8 у.е. ( 1 у.е. = 1 евро по курсу ЦБ + 5 %) на срок до 27.04.2009 под 3 % в день.

Указанная сумма долга и проценты истцу до настоящего времени не возвращены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежаще.

05.06.2009 Удалова Г.В. переуступила право требования по данному договору займа истцу Богдановой Н.Е.

Общая сумма процентов за пользование займом составляет 1 221 150 руб. Сумму процентов истец Богданова Н.Е. снизила до 400000 руб.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена неустойка при просрочке возврата долга в размере 10 % за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет 1758748,46 руб. Истец Богданова Н.Е. снизила сумму неустойки до 10000 руб. Этот размер неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, принимая во внимание сумму долга, период просрочки, а также требования разумности и справедливости, поэтому эта сумма не подлежит уменьшению согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска Богдановой Н.Е. согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в её пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Богдановой Н.Е.

Взыскать с Симановой О. Н. в пользу Богдановой Н. Е. сумму основного долга в размере 45582,32 руб., проценты за пользование займом в сумме 400 000 руб., неустойку в сумме 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7755,82 руб., всего взыскать 463 338,14 руб.

Ответчик Симанова О. Н. вправе подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

< >

Мотивированное решение суда составлено 31.10.2011.

< >

СУДЬЯ А.А. ХОЛМИНОВ

< >