< > дело № 2-5567/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 ноября 2011 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего Огурцова В.А.,
при секретаре Росковой Е.Н.,
с участием истца Киселева М.А., представителя ответчика Моисеева М.А. Носова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева М. А. к Моисееву М. А. о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Киселев М.А. 31 октября 2011 года обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 28 мая 2010 года он передал в долг ответчику Моисееву М.А. денежные средства в размере 300.000 рублей сроком на три недели, то есть до 18 июня 2010 года. Ответчик обязался возвратить к указанному сроку 600.000 рублей. В добровольном порядке в срок, установленный в расписке ответчик заемные средства не вернул.
Истец просил взыскать с Моисеева М.А. в его пользу 600.000 рублей.
В судебном заседании истец Киселев М.А. требования поддержал по этим же основаниям, дополнительно пояснил, что ответчик обратился к нему за денежными средствами для какого-то дела и обещал вернуть 600.000 рублей.
Представитель ответчика Моисеева М.А. Носов В.И. иск не признал и пояснил, что действительно были получены в заем денежные средства, но со слов его доверителя Моисеева М.А. он отдал 300.000 рублей 06 сентября 2010 года без расписки. Разница в суммах от полученных и возвращаемых средств превышает размер процентов, исходя из ставки банковского процента.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 28 мая 2010 года Киселев М.А. передал в долг Моисееву М.А. 300.000 рублей на срок до 18 июня 2010 года. В подтверждение ответчик составил расписку, в которой указал о возврате 600.000 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными.
Доводы представителя ответчика о возврате 300.000 рублей, несоразмерности полученных денежных средств и возвращаемых, являются несостоятельными. Эти доводы опровергаются истцом. Статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Письменных доказательств, подтверждающих возврат 300.000 рублей, ответчиком не представлено. Размер платы за пользование заемными денежными средствами определен в письменной расписке и может быть изменен по согласию сторон. Согласия истца на уменьшение размера задолженности не имеется.
Понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу заявления и на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л:
исковые требования Киселева М. А. удовлетворить.
Взыскать с Моисеева М. А. в пользу Киселева М. А. задолженность по договору займа 600.000 рублей, возврат государственной пошлины 9.200 рублей, расходы на оплату юридических услуг 1.000 рублей, а всего взыскать 610.200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней.
< >
< > судья Огурцов В.А.