Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 ноября 2011 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Жидковой О.В.
при секретаре Богдановой В.Н.,
с участием представителя ответчика ФБУ ИЗ-№ УФСИН Соколовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохвалова С. А. к ФБУ ИЗ-№ УФСИН России по Вологодской области об оспаривании дисциплинарного взыскания,
У С Т А Н О В И Л :
Самохвалов С.А. обратился в Череповецкий городской суд с иском к ФБУ ИЗ-№ УФСИН России по Вологодской области об оспаривании дисциплинарного взыскания, указав в обоснование заявленных требований, что постановлением начальника ФБУ ИЗ-№ УФСИН России по Вологодской области от 16.09.2010года он был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО на 15 суток. Наказание было отбыто 03.10.2010г. В основу взыскания были положены рапорта сотрудников изолятора, проводивших обыск в камере 127. Р. в личных вещах была обнаружена СИМ-карта «< > и сумочка для сотового телефона. Полагает, что наложенное на него дисциплинарное взыскание незаконно. В ходе обыска он неоднократно указывал Р. на необходимость составления протокола обыска, а также акта изъятия запрещенных вещей и предметов, в которых ему было необходимо расписаться. Однако, такие документы не составлялись. Изъятая СИМ – карта ему не принадлежит. Его личные вещи, после тщательного досмотра с 30.08.2010 года находились на ответственном хранении у сотрудников изолятора. А 14.09.2010 года сразу же после их получения и был проведен обыск и была обнаружена СИМ-карта. С постановлением о водворении в ШИЗО его не знакомили. Полагает, что наложенное на него дисциплинарное взыскание не законно и просит его отменить.
В судебное заседание истец Самохвалов С.А. не явился, отбывает наказание в ФБУ ИК № УФСИН России <адрес>. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Представил в суд ходатайство о проведении судебного разбирательства при его личном участии.
Данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
В силу ст.15 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные могут направлять предложения, заявления, ходатайства и жалобы.
Органы и должностные лица, которым направлены предложения, заявления и жалобы осужденных, должны рассмотреть их в установленные законодательством Российской Федерации сроки и довести принятые решения до сведения осужденных.
При этом, нормами Уголовно-исполнительного кодекса РФ возможность личного участия осужденных при рассмотрении гражданских дел, не предусмотрена. Кроме того, согласно ст.12 УИИ РФ при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.
Как указал Конституционный суд РФ в своем определении от 19.05.2009 N № "По жалобам граждан В., В2. и других на нарушение их конституционных прав статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьями 125 и 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в тех случаях, когда судом принимается решение о применении к лицу мер, связанных с его уголовным преследованием или ограничивающих его свободу и личную неприкосновенность, суд как орган правосудия - исходя из статей 22, 46 (часть 1), 48, 118, 120, 123 (части 1, 2 и 3) Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи - призван обеспечить судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности, одинаковые по своей природе независимо от стадии производства по уголовному делу, в том числе возможность путем непосредственного участия в заседании суда, использования систем видеоконференцсвязи или иным способом ознакомиться со всеми материалами рассматриваемого судом дела и довести до сведения суда свои доводы. В случае же участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года №, от 16 ноября 2006 года №, от 21 февраля 2008 года №).
На основании изложенного, рассматривая вопрос о личном участии осужденного к лишению свободы Самохвалова С.А. в судебном заседании по данному гражданскому делу, учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер затрагиваемых при этом конституционных прав осужденного Самохвалова С.А., суд полагает возможным провести судебное разбирательство без его личного участия.
Представитель ответчика ФБУ ИЗ-№ УФСИН России по Вологодской области Соколова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что 14.09.2010года в ходе проводимого в камере №, где содержался осужденный Самохвалова С.А. обыска, в личных вещах Самохвалова С.А. была обнаружена СИМ-карта < >». Были составлены рапорта Р., К.М. С Самохвалова С.А. взяты объяснения. 14.09.2010года был составлен акт о проведении обыска. Постановлением начальника изолятора от 16.09.2010года Самохвалов С.А. был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток. Данное наказание соответствует Приказу № Министерства юстиции от 03.11.2005года «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» Приложения № к данному приказу и ст. ст. 115, 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Просила в иске отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.09.2010года в ходе обыска, проводимого в камере № ФБУ ИЗ№ УФСИН России по Вологодской области, где содержался осужденный Самохвалова С.А., в его личных вещах была обнаружена СИМ-карта < > Данный факт подтвержден рапортами сотрудников изолятора Р., К. и М., актом о проведении обыска от 14 сентября 2010года. По данному факту 15 сентября 2010 года с Самохвалова С.А. было взято объяснение. Постановлением начальника изолятора от 16.09.2010года Самохвалов С.А. был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток. От подписи в постановлении Самохвалов С.А. отказался, о чем свидетельствует представленный суд акт от 16 сентября 2010 года.
Данное постановление суд считает законным по следующим основаниям.
Согласно п. 15 Приказа № Министерства Юстиции РФ от 03.11.2005года «Об утверждении правил внутреннего трудового распорядка исправительных учреждений» Осужденным запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (приложение N 1);
Согласно п. 18 перечня вещей и предметов, продуктов питания, осужденным запрещается иметь при себе средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.
В соответствии со ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;
Данная мера взыскания обоснованна и соответствует требованиями ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Процедура и порядок наложения взыскания соблюдены и соответствуют требованиям указанной нормы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самохвалова С. А. к ФБУ ИЗ-№ УФСИН России по Вологодской области об оспаривании дисциплинарного взыскания - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
< >
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011 года.
< >
Судья Жидкова О.В.