Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2011 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего А.М.Вахониной
при секретаре Ю.Э.Кореник
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисина В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Цветкову А. В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Мисин В.А. обратился в суд с вышеназванным иском.
В обоснование иска указав, что 24 мая 2011 года <адрес> произошло ДТП с участием автомашин: < > принадлежащего ему; < > под управлением М.; < > под управлением Д.; < > под управлением У. и < > принадлежащего Цветкову А.В. В соответствии постановлением по делу об административном правонарушении, виновником был признан водитель Цветков А.В., который нарушил п. 10.1 ПДД, в результате чего совершил столкновение с четырьмя автомобилями. Договор обязательного страхования автогражданской ответственности виновника оформлен в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №). 05 июля 2011 года он обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков. Повреждения, причиненные автомашине, были осмотрены и зафиксированы экспертом. Указанное событие признано страховым случаем. В качестве страхового возмещения было выплачено 56018 рублей 85 копеек.
Не согласившись с суммой ущерба, он обратился к независимому эксперту в ООО «Фирма «Эксперт», который осмотрел поврежденное ТС, составил отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС, в соответствии с которым стоимость ремонта а/м составляет 140371 рубль 41 копейка. С учетом выплаченного страхового возмещения, не возмещенная сумма ущерба составляет 84352 рубля 56 копейки. Стоимость услуг оценщика но определению размера восстановительного ремонта составляет 3000 рублей. Для подготовки документов в суд и представления интересов он обратился к юристу. Стоимость юридической консультации, сбор документов, представление юристом интересов в страховой компании, у оценщика составила 1000 рублей, стоимость оформления искового заявления - 2000 рублей, представительские расходы 6000 рублей.
Просит взыскать с надлежащего ответчика сумму причиненного материального ущерба.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
В судебном заседании представитель истца С. (по доверенности) исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ООО «РГС Северо-Запад» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в отзыве на исковое заявление, представленном суду исковые требования не признают в полном объеме, по следующим основаниям: в соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата в размере 160000 рублей является предельной при причинении вреда имуществу двух и более потерпевших, но не более 120000 рублей на одного потерпевшего. В соответствии с положениями п. 5 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору ОСАГО, которая не может превышать установленный данным законом размер 120000 рублей (лимит на одного потерпевшего). По факту ДТП 24.05.2011 года ООО «Росгосстрах» выплачено в пользу потерпевших: М. 43000 рублей, Мисина В.А. 56018 рублей 85 копеек, У. 3050 рублей 99 копеек, Д. 94402 рубля(57930рублей 16 копеек по полису ОСАГО виновника, и 36471рубль 84 копейки по полису КАСКО Д.). Таким образом, лимит ответственности страховщика исчерпан.
Ответчик Цветков А.В. и его представитель Сабитов Р.Х. в судебном заседании признали исковые требования в части возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 84352 рубля 56 копеек, расходы за услуги оценщика 3000 рублей. Юридические и представительские расходы просили уменьшить, поскольку считают данные суммы завышенными.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что 24 мая 2011 года <адрес> произошло ДТП с участием автомашин: < > принадлежащего истцу; < > под управлением М.; < > под управлением Д.; < > под управлением У. и < > принадлежащего Цветкову А.В..
Гражданская ответственность владельца транспортного средства < > застрахована в ООО «Росгосстрах».
В результате ДТП автомобилю < >, принадлежащему Мисину В.А., причинены механические повреждения.
Виновность ответчика Цветкова А.В. в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба Мисину В.А. подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2011 года.
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме.
Согласно страховому полису Полис ВВВ № гражданская ответственность за причинение вреда имуществу и здоровью третьих лиц при использовании автомобиля < > была застрахована Цветковым А.В. в ООО «Росгосстрах». Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.
Согласно отчету ООО «Фирма «Эксперт» № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС, стоимость ремонта а/м составляет 140371 рубль 41 копейка.
Согласно заключению эксперта № от 18.11.2011 года, стоимость ремонта а/м составляет 140695 рублей.
Актом от 15.07.2011 года ответчиком ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке была перечислена на лицевой счет истца в возмещение материального ущерба сумма в размере 56018 рублей 85 копеек.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата в размере 160000 рублей является предельной при причинении вреда имуществу двух и более потерпевших, но не более 120000 рублей на одного потерпевшего.
В соответствии с положениями п. 5 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору ОСАГО, которая не может превышать установленный данным законом размер 120000 рублей (лимит на одного потерпевшего).
Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является Цветков А.В..
Сумма невыплаченного материального ущерба за повреждение автомобиля составляет: 84352 рубля 56 копеек, расходы за услуги оценщика 3000 рублей.
Определением суда от 03.10.2011года по ходатайству Цветкова А.В. была назначена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины истца. Согласно заключения ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы от 18.11.2011года стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 14695 рублей.
Представитель истца не увеличивает исковые требования, у суда в данном случае нет оснований для выхода за пределы иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца: расходы за юридические и представительские расходы с учетом сложности категории данного спора, количества времени, затраченного представителем на участие в судебном заседании, объема, характера и качества проделанной работы в общей сумме 3500 рублей, и расходы по уплате госпошлины в сумме 2730 рублей 58 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мисина В.А. к ООО «Росгосстрах» оставить без удовлетворения.
Исковые требования Мисина В.А. к Цветкову А.В. удовлетворить.
Взыскать с Цветкова А. В. в пользу Мисина В. А. в возмещение ущерба: стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме 84352 рубля 56 копеек, расходы за услуги оценщика 3000 рублей, юридические и представительские расходы в общей сумме 3500 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2730 рублей 58 копеек.
Взыскать с Цветкова А. В. 4256 рублей - расходы за проведение экспертизы, перечислив указанную сумму : УФК по Вологодской области (Вологодская ЛСЭ Минюста России л\с < >), < >.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.М.Вахонина
Мотивировочная часть решения изготовлена 05 декабря 2011 года.