Дело №02-5017/2011 < >
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Череповец 02 декабря 2011 года
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Екимова С.Г.
при секретаре Бурковой А.П.
с участием истца Решетова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетова С. А. к Медведеву Л. В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец Решетов С.А. обратился в суд с иском к ответчику Медведеву Л.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 13.09.2009 г. он передал ответчику Медведеву Л.В. денежные средства в сумме 603 000 руб. на срок до 13.07.2010 г. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком была написана расписка. В срок до 13.07.2010 г. и на настоящее время ответчик своих обязательств не выполнил. Считает, что ответчик должен уплатить ему проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, с 13.07.2010 г. по 01.11.2011 г., т.е. за 474 дня. На день подачи искового заявления ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8, 25% в год. Сумма просрочки за период с 13.07.2010 г. по 01.11.2011 г. составила 64 603, 60 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 603 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 603 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 876 руб.
В судебном заседании истец Решетов С.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнил, что ответчик от него скрывается, до настоящего времени долг не вернул.
Ответчик Медведев Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, а также телефонограммой, возражений и ходатайств по делу не представил.
С учетом мнения истца суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он надлежащим образом уведомлялся.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
13.09.2009г. в соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ сторонами заключен договор займа денежных средств. В подтверждение условий договора в соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, истец предоставил расписку Медведева Л.В., согласно которой ответчик 13.09.2009г. взял в долг у Решетова С.А. деньги в сумме 603 000 руб., обязался вернуть в срок до 13.07.2010 г.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Медведев Л.В. свои обязательства по возврату займа не исполнил, заемные денежные средства в установленный в расписке срок и на момент рассмотрения дела в суде истцу Решетову С.А. не вернул. Доказательств иного ответчиком не представлено.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с неисполнением обязательства по возврату займа в срок, определенный в расписке, в соответствии с ч.1 п.811 ГК РФ, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, что согласно расчету истца, исходя из учетной ставки банковского процента и длительности просрочки составляет 64 603 руб. 60 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.
При таких обстоятельствах исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К расходам, признанным судом необходимыми, суд относит расходы истца по составлению искового заявления в сумме 1 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены квитанций и в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 9 876 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Решетова С. А. удовлетворить.
Взыскать с Медведева Л. В. в пользу Решетова С. А. денежные средства в сумме 603 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 603 руб. 60 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 876 руб.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.
< >
< > Федеральный судья С.Г. Екимов