дело 2-4627 < >
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2011 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Мещаниновой А.А.,
с участием адвоката Чистякова М.А.,
при секретаре Львовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казникова А. Е. к ООО «Автоком» об истребовании имущества,
установил:
Казников А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Автоком» об истребовании автомобиля марки < >, который он передал ответчику по договору комиссии от 24.04.2010г. для продажи за 85000 руб.
В судебном заседании истец Казников А.Е. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что через 20 дней после заключения договора с ответчиком ему позвонил Дергачев А.Н., с которым он познакомился по телефону, спросил разрешения показать автомобиль покупателю. Он отдал ему документы на автомобиль, позвонил в ООО «Автоком», сказал, что согласен на вывоз со стоянки Дергачевым его автомобиля. Больше автомобиля он не видел, денег за него не получил. Он полагал, что Дергачев А.Н. работник ООО «Автоком». Просил также взыскать с ответчика судебные расходы.
Представитель ООО «Автоком» Калюков А.В. исковые требования не признал, пояснил, что 24.04.2010г. между Казниковым А.Е. и менеджером ООО «Автоком» Шараповым был заключен договор комиссии, данный договор должен быть заключен только с ним, как с директором ООО «Автоком». Акт приема и осмотра автомобиля не был составлен. Автомобиль истца был в плохом состоянии, реальная стоимость его составляла 20000 руб., истец хотел продать ее за 85000 руб. Через дней 20 с согласия самого Казникова А.Е. его автомобиль был вывезен со стоянки ООО «Автоком» Дергачевым. Больше он этого автомобиля не видел. Казников А.Е. не заплатил ему за хранение автомобиля на стоянке. Дергачев не является работником ООО «Автоком». Он самостоятельно оказывает услуги гражданам по сделкам купли-продажи автомобилей.
3 лицо Дергачев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Суд, выслушав объяснения сторон, адвоката Чистякова М.А., исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.
Казников А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Автоком» об истребовании автомобиля марки < >, который он передал ответчику по договору комиссии от 24.04.2010г. для продажи за 85000 руб.
Судом установлено, что указанный автомобиль истца был вывезен с территории ООО «Автоком» с согласия самого истца Дергачевым А.Н., который не состоял в трудовых отношениях с ООО «Автоком». Истец передал документы на свой автомобиль. Согласно постановлению 2 ОМ УВД по г.Череповцу об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.11.2010г. Казников к Дергачеву претензий не имеет.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку автомобиль марки < > с согласия истца был вывезен со стоянки ООО «Автоком» лицом, не являющимся работником данного общества, оснований для возложения на ответчика обязанности об истребовании имущества истца суд не находит.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Казникову А. Е. к ООО «Автоком» об истребовании имущества, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.
судья: Мещанинова А.А.
< >
< >
< >