Дело № 2-4808/2011г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Череповец                                                                               13 октября 2011 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Холминова А.А.,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Металлургический коммерческий банк" к Саламатову Э.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО "Металлургический коммерческий банк" обратился в суд с иском к Саламатову Э.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование указал, 25.05.2010г. им с ответчиком Саламатовым Э.С. был заключён кредитный договор. На его основании Саламатов Э.С. получил кредит в сумме 208 280 руб. на срок до 25.05.2013 под 20 % годовых. Саламатовым Э.С. были нарушены условия договора по ежемесячному возврату денежных средств. В обеспечение кредита ответчиком был заложен автомобиль. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в сумме 204 425,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5244,26 руб. Обратить взыскание на автомобиль «Д».

Представитель истца ОАО "Металлургический коммерческий банк" просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Саламатов Э.С. в судебное заседание не явился. Направленные ему судебные извещения были почтой возвращены, так как он не является на почту за их получением. При данных условиях дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск.

Судом установлено, что 25.05.2010г. между истцом ОАО "Металлургический коммерческий банк" и ответчиком Саламатовым Э.С. был заключён кредитный договор. На его основании Саламатов Э.С. получил кредит в сумме 208 280 руб. на срок до 25.05.2013г. под 20 % годовых.

Ответчик Саламатов Э.С. надлежаще не исполняет свои обязательства по договору – по возврату кредита, процентов за пользование кредитом. Сумма долга по состоянию на 28.07.2011г. составляет 204 425,51 руб.

Из указанной суммы долга согласно расчёту задолженности неустойка (пени) составляет 5150,08 руб. Данный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, учитывая сумму долга, период просрочки, а также требования разумности и справедливости, и поэтому согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ она не подлежит уменьшению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, исковые требования являются в соответствии со статьями 450, 453, 811, 819 Гражданского кодекса РФ обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также в обеспечение кредита ответчиком Саламатовым Э.С. был заложен автомобиль «Д», что отражено в кредитном договоре.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец согласно кредитному договору, статье 348 Гражданского кодекса РФ вправе обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Д».

Поэтому подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога. При этом его начальная продажная цена согласно пункту 9.11 кредитного договора подлежит определению в сумме 189225 руб.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска ОАО "Металлургический коммерческий банк" согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в его пользу подлежат взысканию также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ОАО "Металлургический коммерческий банк".

Расторгнуть кредитный договор от 25.05.2010г., заключённый между ОАО "Металлургический коммерческий банк" и Саламатовым Э.С..

Взыскать с Саламатова Э.С. в пользу ОАО "Металлургический коммерческий банк" долг в сумме 204 425,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5244,26 руб., всего взыскать 209 669,77 руб.

Обратить взыскание на автомобиль «Д», установив его начальную продажную цену в сумме 189 225 руб.

Ответчик Саламатов Э.С. вправе подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17.10.2011года.

Судья:                                                                     Холминов А.А.

Справка:

Кассационным определением Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда от 26.10.2011года.

Определила:

Кассационную жалобу представителя ОАО «Банк УРАЛСИБ» по доверенности Путиловой М.В. на решение Череповецкого городского суда от 13 сентября 2011года в части взыскания с Бондаренко М.В. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженности по основному долгу удовлетворить, решение суда в указанной части изменить, увеличив сумму задолженности, подлежащую взысканию с Бондаренко М.В. до 286203 руб. 41 коп.: в том числе – сумму основного долга до 224251 руб. 06 коп., и госпошлину до 10062 руб. 03 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Бондаренко М.В. по доверенности Павловой А.М. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 26.10.2011года.