о взыскании денежных средств

Дело № 02-4897/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Череповец 11 октября 2011 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Феофановой А.А.,

с участием прокурора Краева А.В.,

ответчика Тутуриной Н.В., ее представителя адвоката Куроптевой И.М. (ордер от 11.10.2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Череповца в защиту интересов Российской Федерации к Тутуриной Н.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Прокурор г.Череповца в защиту интересов РФ обратился в суд с иском к Тутуриной Н.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что 20.05.2011 приговором Череповецкого городского суда по уголовному делу Тутурина Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 1 УК РФ по эпизодам получения взяток за действия в пользу взяткодателей Р., З., Б., А., А2.; ст. 30 ч. 3, 290 ч. 1 УК РФ - по эпизоду покушения на получение взятки за действия в пользу взяткодателя И..

Приговором суда установлено, что в результате совершения преступных действий Тутурина Н.В. получила через посредника Ж. следующие денежные средства: от Р. - 35 000 руб.; от З. - 35 000 руб.; от Б. - 35 000 руб.; от А. - 35 000 руб.; от А2. - 35 000 руб.

Таким образом, Тутурина Н.В. в результате преступной деятельности незаконно получила доход на общую сумму 175 000 руб., которым распорядилась по своему усмотрению.

Приговором суда данные денежные средства не конфискованы, иск прокурора оставлен без рассмотрения, при этом за прокурором признано право на удовлетворение исковых требований о взыскании с Тутуриной Н.В. полученных им по ничтожным сделкам денежных средств в гражданском порядке.

В Российской Федерации коррупция затрудняет нормальное функционирование всех общественных механизмов, препятствует проведению социальных преобразований и модернизации национальной экономики, вызывает в российском обществе серьезную тревогу и недоверие к государственным институтам, создает негативный имидж России на международной арене, в связи с чем, рассматривается как одна из угроз безопасности.

Таким образом, деятельность по противодействию коррупции является одним из приоритетных интересов Российской Федерации.

Статья 1 Федерального закона «О противодействии коррупции» определяет, что к коррупции относится: злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

Статья 13 Федерального закона «О противодействии коррупции» предусматривает, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, одним из направлений деятельности государства по противодействию коррупции является применение предусмотренных законом мер ответственности, в том числе гражданско-правовой, к лицам, совершившим коррупционные преступления.

Изъятые деньги и другие ценности, являющиеся предметами взятки и признанные вещественными доказательствами, подлежат обращению в доход государства на основании п. 4.1 ст. 81 УПК РФ.

По данному уголовному делу полученные Тутуриной Н.В. в ходе преступной деятельности денежные средства не изъяты, вещественными доказательствами не признаны.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Сделки между Тутуриной Н.В. и Р., З., Б., А., А2. на оказание услуг по незаконному освобождению от призыва граждан на военную службу заведомо противны основам правопорядка, вследствие чего, ничтожны. Денежные средства, полученные Тутуриной Н.В., подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Просит взыскать с Тутуриной Н.В. в доход Российской Федерации полученные ей по ничтожным сделкам за оказание услуг по незаконному освобождению граждан от призыва на военную службу денежные средства, на общую сумму 175 000 руб.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Тутурина Н.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что указанные в исковом заявлении денежные средства не получала, приговор не обжаловала по состоянию здоровья. Размер исковых требований не подтвержден. Просит учесть состояние ее здоровья, кроме пенсии она доходов не имеет. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Тутурина Н.В. в результате преступной деятельности незаконно получила доход на общую сумму 175 000 руб., которым распорядилась по своему усмотрению.

Вступившим в законную силу приговором Череповецкого городского суда от 20.05.2011 года Тутурина Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 1 УК РФ по эпизодам получения взяток за действия в пользу взяткодателей Р., З., Б., А., А2.; ст. 30 ч. 3, 290 ч. 1 УК РФ - по эпизоду покушения на получение взятки за действия в пользу взяткодателя И.. Приговором суда установлено, что в результате совершения преступных действий Тутурина Н.В. получила через посредника Ж. следующие денежные средства: от Р. - 35 000 руб.; от З. - 35 000 руб.; от Б. - 35000 руб.; от А. - 35 000 руб.; от А2. - 35 000 руб. Всего на сумму 175000 руб.

Получение Тутуриной Н.В. денежных средств от Р., З., Б., А. и А2. через посредника Ж. за оказание услуг по незаконному освобождению граждан от призыва на военную службу, противоречит основам правопорядка, поэтому на основании ст. 169 ГК РФ полученные Тутуриной Н.В. денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что денежных средств в сумме 175000 руб. от Жуклина А.А. она не получала, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям- в сумме 4700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Прокурора г.Череповца- удовлетворить.

Взыскать с Тутуриной Н.В. в доход государства денежные средства в сумме 175000 руб.

Взыскать с Тутуриной Н.В. в бюджет городского округа госпошлину в сумме 4700 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 14 октября 2011 года.

Судья: Олейникова И.В.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16.11.2011года решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 16.11.2011года.