Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2011 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего А.М.Вахониной
При секретаре Ю.Э. Кореник
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Краснобаевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Череповецкое отделение № ОАО Сбербанка России обратилось в суд с иском к Краснобаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 14 апреля 2008 года Череповецкое отделение № ОАО Сбербанка России заключило с Краснобаевой Н.В. кредитный договор № на срок до 14 апреля 2013 года. Заемщик получил автокредит в размере 400000 рублей на приобретение транспортного средства < >. Заемщик, в соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным выплачивать банку кредит равными долями по 6666,67 рублей и проценты за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых. Проценты за пользование кредитом заемщик обязался выплачивать ежемесячно одновременно с погашением кредита. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно совершал платежи в период с мая 2009 года по настоящее время. Последний платеж по кредиту заемщик совершил 08 апреля 2011 года. Больше платежей в Банк не поступало. Просрочка по кредиту составляет более 90 дней. Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчику были направлены 08 августа 2011 года. В соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение своих обязательств по кредитному договору Краснобаева Н.В. заложила истцу по договору залога транспортного средства № от 14 апреля 2008 года автомобиль < >. Согласно пункту 6.1. договора залога истец вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору. Согласно п. 5.3.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство и потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В исковом заявлении просят взыскать с Краснобаевой Н.В. в пользу Череповецкого отделения № ОАО Сбербанка России задолженность по кредитному договору- 177822 рубля 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4756,45 рублей, расходы по оплате услуг оценщика – 1700 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство легковой автомобиль < >.
В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанка России не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Краснобаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена повесткой.
Суд, исследовав материалы дела, исковые требования Череповецкого отделения № ОАО Сбербанка России удовлетворяет по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и видно из представленных суду документов, 14 апреля 2008 года Череповецкое отделение № ОАО Сбербанка России заключило с Краснобаевой Н.В. кредитный договор № на срок до 14 апреля 2013 года. Заемщик получил автокредит в размере 400000 рублей на приобретение транспортного средства < >. Заемщик, в соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным выплачивать банку кредит равными долями по 6666,67 рублей и проценты за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых. Проценты за пользование кредитом заемщик обязался выплачивать ежемесячно одновременно с погашением кредита. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно совершал платежи в период с мая 2009 года по настоящее время. Просрочка по кредиту составляет более 90 дней. В соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение своих обязательств по кредитному договору Краснобаева Н.В. заложила истцу по договору залога транспортного средства № от 14 апреля 2008 года автомобиль < >. Согласно пункту 6.1. договора залога истец вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору. Требование о погашении просроченной задолженности ответчику было предъявлено 08 августа 2011 года, но оставлено ей без удовлетворения. Согласно п. 5.3.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство и потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Аналогичные положения предусмотрены статьёй 363 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, исковые требования обоснованно предъявлены к ответчику Краснобаевой Н.В.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом на заложенное имущество обращается взыскание для удовлетворения требований кредитора.
Следовательно, требования истца в части обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство легковой автомобиль < > – законны и обоснованы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном размере, а также расходы по оплате услуг оценщика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Череповецкого отделения № ОАО Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Краснобаевой Н. В. в пользу Череповецкого отделения № ОАО Сбербанка России задолженность в сумме 177822 рубля 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4756 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1700 рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство легковой автомобиль < >, принадлежащий на праве собственности Краснобаевой Н. В., установив первоначальную продажную стоимость в размере 290000 рублей согласно отчета о рыночной стоимости № от 29 августа 2011 года.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.
< >
< >
Судья А.М.Вахонина