ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Череповец 26 октября 2011 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Холминова А.А.,
при секретаре судебного заседания Черновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исадичева А. Ю. к Кашину А. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Исадичев А.Ю. обратился в суд с иском к Кашину А.А. о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование указал, что 19.04.2010 в результате ДТП его автомобилю "< > причинены повреждения. Виновным в данном ДТП признан Кашин А.А., управлявший автомобилем "< >, который на праве собственности принадлежит ответчику. ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило ему (истцу) максимально возможную сумму страхового возмещения по полису ОСАГО в размере 120 000 руб. Причинённый материальный ущерб возмещён ему не полностью. Согласно отчёту оценки стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 344 937 руб., утрата товарной стоимости автомобиля – 10 431 руб., всего ущерб составил 355 368 руб. Просит взыскать в возмещение ущерба 235 368 руб., расходы по оплате услуг оценщика 1 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 412,56 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 17 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Исадичев А.Ю. не явился. В прошлом судебном заседании присутствовала его представитель Башмакова В.В.
В судебном заседании ответчик Кашин А.А. не явился. Направленные ему судебные извещения были почтой возвращены, так как он не является на почту за их получением. При данных условиях дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОСАО "РЕСО-Гарантия" просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск частично.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 19.04.2010 по вине ответчика Кашина А.А., автомобилю истца Исадичева А.Ю. "< > причинены повреждения.
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме.
ОСАО "РЕСО-Гарантия", где была застрахована гражданская ответственность Кашина А.А., выплатило истцу Исадичеву А.Ю. лимит страхового возмещения в сумме 120 000 рублей.
Согласно представленным суду отчётам оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 344 937 руб., утрата товарной стоимости – 10 431 руб.
Данные отчёты об оценке выполнен специалистом в соответствующей области, является полным и обоснованным, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Таким образом, всего ущерб составил 355 368 руб. (344 937 + 10 431).
ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило истцу Исадичеву А.Ю. максимально возможную сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, то есть свои обязательства в этой части исполнило.
Таким образом, недополученная сумма восстановительного ремонта составляет 235 368 руб. (355 368 – 120 000), которая подлежит взысканию со Кашина А.А. как с причинителя вреда.
Истец Исадичев А.Ю. предъявляет также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Эти исковые требования не подлежат удовлетворению.
Рассматриваемый иск является иском о возмещении вреда.
В соответствии с правовой позицией, выработанной Верховным Судом РФ и изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причинённые убытки. В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определённую в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса (пункт 23 Постановления Пленума).
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае возможно начислить лишь с момента, когда настоящее решение вступит в законную силу.
В связи с рассмотрением настоящего дела судом истец Исадичев А.Ю. понёс расходы в сумме 1 000 рублей на оплату услуг оценщика. Эти расходы истец понёс в связи с рассмотрением настоящего дела судом, поэтому они в соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса РФ признаются судом необходимыми и подлежат согласно статье 98 Кодекса взысканию с ответчика.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как указано выше, иск Исадичева А.Ю. удовлетворён частично – он просил взыскать всего 238 780,56 руб. (в возмещение ущерба 235 368 руб. + проценты за пользование чужими денежными средствами 3 412,56 руб.), судом же взыскано всего 235 368 руб. или 98,57 % от просимого.
Расходы Исадичева А.Ю. на оплату юридических услуг составили 17 000 руб., 98,57 % от этой суммы составит 16 756,90 руб.
Данный размер этих расходов является по настоящему делу разумным, с учётом характера дела, цены иска, времени судебного разбирательства, объёма и качества выполненной представителем работы, требований разумности и справедливости.
В связи с удовлетворением иска Исадичева А.Ю. согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, которая пропорционально взысканной сумме (235 368 руб.) составляет 5 553,68 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Исадичева А.Ю. частично.
Взыскать с Кашина А. А. в пользу Исадичева А. Ю. в возмещение ущерба 235 368 руб., расходы по оплате оценки в сумме 1 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 16 756,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 553,68 руб., всего взыскать 258 678,58 руб.
В удовлетворении иска Исадичева А.Ю. в остальной части отказать.
Ответчик Кашин А. А. вправе подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
< >
Мотивированное решение суда составлено 31.10.2011.
< >
СУДЬЯ А.А. ХОЛМИНОВ
< >