об обеспечении требований в отношении инвалидов



Дело № 2-5008/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Череповец 20 октября 2011 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цыганковой В.В.

при секретаре Соколовой А.С.,

с участием представителя истца Краева А.В., представителя ответчика мэрии г.Череповца Демченко Л.М., представителя ответчика МБУЗ «Городская больница № 2» Веселовой Л.В., представителя третьего лица Комитета социальной защиты населения мэрии г.Череповца Евсеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Череповца в интересах неопределенного круга лиц к мэрии г.Череповца, МБУЗ "Городская больница № 2" об обеспечении требований СНиП в отношении инвалидов,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Череповца в интересах неопределенного круга маломобильных групп населения, в том числе инвалидов, обратился в суд с иском к мэрии г.Череповца, МБУЗ "Городская больница № 2" об обеспечении требований СНиП в отношении инвалидов. В городе проживает более 24.000 инвалидов, из них 268 инвалидов-колясочников, которые имеют равные со всеми гражданами права. Здание находится в муниципальной собственности, по договору оперативного управления передано МБУЗ «Городска больница № 2». Указанный объект не соответствует требованиям законодательства об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных групп населения: в нарушение п. 3.12 СНиП на открытой автостоянке места для транспортных средств инвалидов не обозначены; в нарушение п. 3.13, 314 СНиП вход не приспособлен для маломобильных групп населения. В здание имеется один вход, к которому с поверхности земли ведет лестница с поручнями. Пандус на входе в здание отсутствует; в нарушение требований п. 3.23 СНиП во входном тамбуре имеется порог высотой 0,08 м., не обустроенный пандусом; в нарушение требований п. 3.51 СНиП отсутствует система средств информации входных узлов, путей движения, зон и помещений, доступных для маломобильных групп населения.

Между тем, в указанном здании располагаются социально значимые объекты: городская больница № 2, филиал № 3 бюро медико-социальной экспертизы Вологодской области, которые являются недоступными для маломобильных групп населения.

Истец просил обязать мэрию города Череповца в срок до 31.12.2011 обеспечить доступ инвалидов в здание МБУЗ «Городская больница № 2», в соответствии с требованиям СНиП 35-01-2001: выделить места на автостоянке для транспорта инвалидов; установить пандусы на входе в здание и на пороге в тамбуре на пути движения маломобильных групп населения; установить систему средств информации входных узлов, путей движения, зон и помещений, доступных для маломобильных групп населения.

В судебном заседании представитель истца Краев А.В. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении; уточнил, что указанные требования предъявляет к МБУЗ «Городская больница № 2»; уточнил также, что просит обязать ответчика МБУЗ «городская больница № 2»: обозначить места для транспорта инвалидов; установить пандусы на входе в здание и на пороге в тамбуре на пути движения маломобильных групп населения; установить систему средств информации входных узлов, путей движения, зон и помещений, доступных для маломобильных групп населения согласно п. 3.52 СНиП 35-01-2001.

В судебном заседании представитель мэрии г.Череповца Демченко Л.М. пояснила, что имущество передано в оперативное управление МБУЗ «Городская больница № 2», которое обеспечивает сохранность имущества, осуществляет ремонт, реконструкцию, в том числе, установку пандусов при осуществлении капитального ремонта или реконструкции; финансирование таких мероприятий осуществляется из средств местного бюджета согласно заявкам учреждения.

В судебном заседании представитель МБУЗ "Городская больница № 2" Веселова Л.В. уточненные исковые требования признала.

В судебном заседании представитель Комитета социальной защиты населения города Евсеева Е.А. исковые требования прокурора поддержала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования (уточненные) подлежащими удовлетворению.

Здание находится в муниципальной собственности, по договору оперативного управления передано МБУЗ «Городска больница № 2». Указанный объект в настоящее время не соответствует требованиям законодательства об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных групп населения, в частности требованиям СНиП 35-01-2001 (пункты 3.12, 3.13, 3.14, 3.23, 3.52):

В указанном здании располагаются социально значимые объекты: городская больница № 2, бюро медико-социальной экспертизы Вологодской области, которые являются недоступными для маломобильных групп населения.

Ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» предусмотрена обязанность организаций независимо от организационно-правовых форм создавать условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора г.Череповца удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница № 2» в срок до 31.12.2011г. обеспечить доступ инвалидов в здание МБУЗ «Городская больница № 2», в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2011: обозначить места для транспорта инвалидов; установить пандусы на входе в здание и на пороге в тамбуре на пути движения маломобильных групп населения; установить систему средств информации входных узлов, путей движения, зон и помещений, доступных для маломобильных групп населения согласно пункту 3.52 СНиП 35-01-2001.

На решение может быть подана кассационная жалоба, представление в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.

Судья: Цыганкова В.В.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 23.11.2011года решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 23.11.2011года.