Дело № 2-2389/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Череповец 27 мая 2011 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Смирновой Т.М. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Смирновой Т.М. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 04.12.2009 г. банком ответчику предоставлен Кредит в размере 154830 руб. 45 коп. на неотложные нужды.

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 774 руб. 15 коп. на срок действия кредитных каникул, 6436 руб. 90 коп. после окончания срока действия кредитных каникул.

Ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности (нарушал сроки внесения платы). В соответствии с п. п. 4.2., 8.11 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк предъявил ответчику Требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Ответчик требование не исполнил, задолженность не погасил.

Задолженность составляет 160596 руб. 21 коп., в том числе за период с 04.12.2009 г. по 04.03.2011 г. основной долг - 140957 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом - 14052 руб. 14 коп., комиссия за РКО - 2388 руб. 46 коп., платы за пропуск платежей - 3100 руб., проценты на просроченный долг - 98 руб. 26 коп.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 160596 руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4411 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представила, поэтому суд рассмотрел дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

^{Как установлено в судебном заседании,} 04.12.2009 г. между сторонами заключен договор, согласно условий которого банк предоставил Смирновой Т.М. в кредит денежные средства в размере 154830 руб. 45 коп. сроком на 60 месяцев, под 16 % годовых за пользование кредитом.

Согласно Условиям предоставления кредита и кредитного договора, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячных платежей согласно Графику платежей, в сумму ежемесячного платежа включены проценты за пользование кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату кредита.

Право банка потребовать досрочного возврата кредита в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по возврату кредита предусмотрено ст. 811 ГК РФ и п.9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов.

Заявленная истцом сумма основного долга за период с 04.12.2009 г. по 04.03.2011 г. 140957 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом - 14052 руб. 14 коп., платы за пропуск платежей - 3100 руб., проценты на просроченный долг - 98 руб. 26 коп. материалами дела подтверждена, ответчиком не оспорена, на основании ст.ст. 309, 809-811, 819-820 ГК РФ и Условий предоставления кредита подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика предъявленную истцом сумму комиссии за РКО в размере 2388 руб. 46 коп., поскольку начисление истцом комиссии за РКО противоречит закону.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007г., следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Комиссия за ведение ссудного счета нормами ГК РФ и другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрена. Действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета (в данном случае РКО) применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителя. В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, условие договора об уплате заемщиком комиссии за РКО не основано на законе и является недействительным.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 158207 руб. 75 коп., в том числе основной долг 140957,35 руб., проценты за пользование кредитом 14052 руб. 14 коп., платы за пропуск платежей 3100 руб., проценты на просроченный долг 98 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Т.М. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 158207 руб. 75 коп., расходы по госпошлине в сумме 4364 руб. 15 коп., всего 162571 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 01 июня 2011 года.

Судья: Олейникова И.В.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13.07.2011года решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 13.07.2011года.