< > дело № 2-5438/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 декабря 2011 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего Огурцова В.А.,
при секретаре Росковой Е.Н.,
с участием представителя истца Мухтаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Гущину А. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» 21 октября 2011 года обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что с Гущиным А.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на срок с 23 марта 2010 года по 22 марта 2011 года, период использования транспортного средства с 23 марта 2010 года по 22 сентября 2010 года на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 01 октября 2010 года произошло ДТП с участием автомобиля < >, принадлежащего С., и автомобиля < >, находившегося под управлением ответчика. В действиях водителя Гущина А.С. установлено нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, одновременно с чем, транспортное средство < > использовалось указанным лицом в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Согласно заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» стоимость восстановительного ремонта автомашины < >, составляет с учетом износа 67.646,86 рублей. В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и причиненным ущербом С. выплачено страховое возмещение в размере 67.646,86 рублей.
Истец просил взыскать с Гущина А.С. в порядке регресса 67.646,86 рублей, а также сумму по уплате государственной пошлины 2.229,41 рублей.
В судебном заседании представитель истца Мухтарова А.В. требования поддержала по этим же основаниям.
Ответчик Гущин А.С. о месте и времени рассмотрения дела неоднократно уведомлялся судебными повестками по адресу регистрации и указанному им в материалах дела об административном правонарушении. Почтовые уведомления ответчику направлялись 17, 29 октября 10, 12, 22, 24, 25 и ДД.ММ.ГГГГ, возвращены за истечением срока хранения.
На основании статей 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик уведен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Заслушав Мухтарову А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении иска.
Как следует из материалов дела, 01 октября 2011 года в 17 часу Гущин А.С. управляя автомобилем < > в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем < >, под управлением С. Автомобилю < >, принадлежащему С. были причинены механические повреждения. Стоимость ремонта составила 67.646,86 рублей. ООО «Росгосстрах» 21 октября 2010 года выплатило потерпевшему страховое возмещение 67.646,86 рублей.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Поскольку по условиям страхования период использования автомобиля < > определен с 23 марта 2010 года по 22 сентября 2010 года, а страховой случай произошел после данного периода 01 октября 2010 года, требования истца являются законными и обоснованными.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Гущина А. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса 67.646,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2.229,41 рублей, а всего взыскать 69.876 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.
< >
< > судья Огурцов В.А.