Дело № 2-5161/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 ноября 2011 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего Лобановой Л.В.,
при секретаре Барашовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой А. Ю. к Усмонову Ш. Ч. о компенсации морального вреда в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Котова А.Ю. обратилась в суд с иском к Усмонову Ш.Ч. о взыскании компенсации морального вреда в результате ДТП. В обоснование требований указала, что в ДТП от 08 июля 2011 года по вине водителя Усмонова Ш.Ч., управлявшего автомобилем < > истица получила телесные повреждения. В результате наезда автомобиля истица не смогла пройти собеседование на работе,в августе состоялась ее свадьба и полученная травма также негативно на нее повлияла. Котова А.Ю. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50.000 рублей, затраты по составлению искового заявления 1.000 рублей и расходы по оплате госпошлины 200 рублей. В судебном заседании истица Котова А.Ю. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Усмонов Ш.Ч. не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежаще; ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Усмонова Ш.Ч.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований. Как установил суд, 08 июля 2011 года водитель Усмонов Ш.Ч., управляя автомобилем марки < > допустил наезд на пешехода Котову А.Ю., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП потерпевшая получила телесные повреждения, а именно ушиб левого коленного сустава, расцениваемые в комплексе как не причинившие вреда здоровью, согласно справки- консультации эксперта бюро СМЭ № от 05.08.2011 г. В материалах дела имеется постановление ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 08.08.2011 года, которым установлена вина водителя Усмонова Ш.Ч. в нарушении п.14.2 ПДД РФ и в отношении него прекращено производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101, ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
Таким образом, суд полагает исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика Усмонова Ш.Ч. в пользу истца в возмещение морального вреда, причиненного в результате ДТП, денежную компенсацию в размере 10.000 рублей. Суд определяет размер компенсации с учетом обстоятельств дела, нарушений ПДД со стороны водителя Усмонова Ш.Ч.., отсутствия нарушений ПДД со стороны пешехода Котовой А.Ю., с учетом характера полученных Котовой А.Ю. телесных повреждений, которые судебно-медицинским экспертом расценены как не причинившие вреда здоровью, с учетом возраста и личностных особенностей потерпевшей, а также требования закона о разумности и справедливости компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной суммы компенсации морального вреда суд отказывает.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов истца по составлению искового заявления в размере 1.000 рублей. Понесенные истцом судебные расходы подтверждены платежными документами. Во взыскании в пользу истицы госпошлины в сумме 200 рублей суд отказывает, поскольку данная госпошлина истицей в доход бюджета не была оплачена.С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 200 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1079, 1099-1101 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Котовой А. Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Усмонова Ш. Ч. в пользу Котовой А. Ю. компенсацию морального вреда в размере 10.000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы за составление искового заявления 1.000 рублей, а всего взыскать 11.000 рублей.
Взыскать с Усмонова Ш. Ч. госпошлину в доход бюджета в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья: < > Л.В. Лобанова