< > Дело № 2-5649/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2011года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего А.М.Вахониной
При секретаре Ю.Э.Кореник
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнцевой Т. П. к Солнцеву А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Солнцева Т.П. обратился в суд с иском к Солнцеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование указав, что является нанимателем квартиры <адрес> на основании ордера от 22.09.1989 года. В квартире проживают члены ее семьи: дочь Шабанова И.Е. и сын Солнцев Д.Е.. В ордер на квартиру также был включен ее сын Солнцев А.В., который 24.07.1990 года был выписан из квартиры в связи с осуждением по приговору суда от 16.05.1990 года к 3 годам лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы в июле 1993 года Солнцев А.В. ею, как нанимателем, в квартиру в качестве члена семьи не вселялся, в квартиру не прописывался и право на жилплощадь в квартире не приобрел. В последующий период Солнцев А.В. фактически не вселялся, в квартире в качестве члена семьи нанимателя не проживал, в договор социального найма не был включен. Солнцев А.В. проживал без прописки, регистрации по месту жительства, когда не находился в местах лишения свободы, у сожительниц, приятелей, на съемных квартирах. Право пользования квартирой <адрес> Солнцев А.В. утратил с 24.07.1990 года и в последующем это право не приобрел, поскольку после 1993 года в квартиру не вселялся, в ней не проживал, прописан и по месту жительства зарегистрирован не был. Просила суд признать Солнцева А.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>
В судебном заседании представитель истицы и третьего лица по делу Шабановой И.Е. Солнцев Д.Е. и его представитель Чумакова Т.А. по доверенности исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Просили исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание истица Солнцева Т.П., представитель мэрии города Череповца, третье лицо Шабанова И.Е., ответчик Солнцев А.В. не явились, уведомлены надлежаще.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворяет по следующим основаниям.
Судом, установлено, что ранее ответчик Солнцев А.В. был зарегистрирован и проживал <адрес>.
В связи с тем, что ответчик Солнцев А.В в 1990 был осуждён к лишению свободы, то он 24 июля 1990 был снят с регистрационного учёта (выписан) в указанной квартире.
Данное снятие ответчика с регистрационного учёта осуществлено на основании пункта 8 части 2 статьи 60 действовавшего в то время Жилищного кодекса РСФСР.
Постановлением Конституционного Суда РФ № от 23.06.1995 признаны неконституционными положения пункта 8 части 2 статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР, допускающие лишение гражданина права пользования жилым помещением в случае его временного отсутствия, в том числе в связи с осуждением к лишению свободы.
При этом пунктом 2 резолютивной части этого Постановления Конституционного Суда РФ № от 23.06.1995 определено, что указанные положения Жилищного кодекса утрачивают силу лишь с момента провозглашения настоящего Постановления.
Таким образом, обратная сила данному Постановлению Конституционного Суда РФ № от 23.06.1995 придана не была.
Более того, в соответствии с правовой позицией выработанной Конституционным Судом РФ и изложенной в ряде его постановлений и определений, в частности в его Определении № от 05.02.2004, юридическим последствием решения Конституционного Суда РФ о признании неконституционными акта или его отдельных положений является утрата ими силы на будущее время. Это означает, что с лишь момента вступления в силу решения Конституционного Суда РФ такие акты не могут применяться и реализовываться каким-либо иным способом. Таким образом, акт или его отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу с лишь момента провозглашения постановления Конституционного Суда РФ.
Указанное Постановление Конституционного Суда РФ № от 23.06.1995 вынесено в 1995. Ответчик Солнцев А.В был осуждён в 1990 и снят с регистрационного учёта в 1990, то есть до вынесения этого Постановления.
Таким образом, на момент снятия ответчика с регистрационного учёта в указанной квартире положения пункта 8 части 2 статьи 60 Жилищного кодекса РФ являлись действующими. Поэтому совершённые в 1990 году действия по признанию ответчика Солнцева А.В утратившим право пользования указанной квартирой и по снятию его с регистрационного учёта в ней соответствовали действовавшему в то время законодательству.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Солнцева А. В. признать утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.
< >
Мотивированная часть решения изготовлена 08 декабря 2011года
< >
Судья А.М.Вахонина