Дело № 2-5513/2011 < >
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Череповец 17 ноября 2011 года
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Екимова С.Г.
при секретаре Панюковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Югову И. Е. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Югову И.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование указав, что 10.12.2009 г. <адрес> произошло ДТП с участием а/м < >, под управлением Г., застрахованного в ЗАО «Страховая компания «УралСиб» в соответствии с договором страхования № от 14.08.2009 г., а/м < >, под управлением Югова И.Е., имеющего полис ОСАГО ОАО «СК «Согаз-Шексна» ВВВ №. Однако, направив претензию от 30.03.2010 г. в ОАО «СК «Согаз-Шексна» о возмещении ущерба в порядке суброгации истцу отказано в выплате страхового возмещения, так как ДТП произошло за пределами сроков действия (с 19.10.2009г. по 07.11.2009г.) полиса ВВВ №. В действиях Югова И.Е. выявлено нарушение п.8.5 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 21.12.2009г. 15.02.2010г. и 05.04.2010г. ЗАО «Страховая компания «УралСиб» выплатило страховое возмещение в размере 161 546 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.10.2010 г. об урегулировании убытка истца в размере 161 546 руб. 30 коп., которая оставлена им без ответа.
Просит взыскать с Югова И.Е. в пользу истца в порядке суброгации 161 546 руб. 30 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 430 руб. 93 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, ранее представили заявление, согласно которому просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Югов И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобрететалем) и лицом, ответственным за убытки.
Из материалов дела следует, что 10.12.2009 г. в 17 час. 40 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля < > под управлением Югова И.Е., принадлежащем ему на праве собственности, и автомобиля < >, под управлением Г., принадлежащем ЗАО «Вест Колл ЛТД».
21.12.2009г. в отношении водителя Югова И.Е. должностным лицом ОГИБДД <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 10.12.2009 г., в соответствии с которым установлено, что Югов И.Е., управляя автомобилем < >, нарушил п.8.5 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем < >, под управлением Г. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
В результате ДТП автомобилю < >, были причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно договору страхования средств автотранспорта № от 14.08.2009 г. автомобиль марки < >, принадлежащий ЗАО «Вест Колл ЛТД», застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Страхователь обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» за выплатой ему страхового возмещения. 15.02.2010 г., 05.04.2010 г. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило страховое возмещение в сумме 161 546 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями.
30.03.2010 ЗАО «Страховая группа «УралСиб» направило ОАО «СК «Согаз-Шексна» претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации, в удовлетворении которой было отказано в выплате страхового возмещения, так как ДТП произошло за пределами сроков действия с 19.10.2009 г. по 07.11.2009 г. полиса ВВВ №.
30.10.2010 г. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» направило ответчику Югову И.Е. претензию об урегулировании убытков истца, которая была оставлена им без ответа.
Так как ЗАО Страховая группа «УралСиб» выплатило страховое возмещение, к данному обществу, как страховщику, перешло право требования к Югову И.Е. как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 430 руб. 93 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.
Взыскать с Югова И. Е. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в возмещение материального ущерба сумму выплаченного страхового возмещения в размере 161 546 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 430 руб. 93 коп.
Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив ему, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.
< >
< > Федеральный судья С.Г. Екимов