Дело № 2-5575/11 < >
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2011 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мещаниновой А.А.,
с участием адвоката Зедгинидзе Г.Н.,
при секретаре Львовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягодина Е. Г. к ООО «Росгосстрах», Евграфову К. В. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Ягодин Е.Г. обратился в суд с иском к ООО Росгосстрах», Евграфову К.В. о возмещении ущерба, указав в обоснование, что является собственником автомобиля < >. Его автомобилем по простой письменной доверенности управляет сын Я. 22.04.2011 г. на 10 км. Северной автодороги произошло ДТП. Водитель Евграфов К.В. при перестроении не уступил дорогу с движущимся попутно его автомобилем без изменения направления, в результате чего произошло столкновение и его автомашина совершила касательное столкновение со столбом световой опоры. В результате ДТП его автомашине причинены механические повреждения. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 277461 руб. Гражданская ответственность Евграфова К.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» отказало ему в выплате страхового возмещения.
Просит взыскать с ответчиков в его пользу 277461 руб. в счет возмещения ущерба от ДТП от 22.04.2011 г., расходы по госпошлине, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Ягодина Е.Г. адвокат Зедгинидзе Г.Н. исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба 120000 руб., с Евграфова К.В. взыскать разницу между ущербом и страховым лимитом 157461 руб., расходы по госпошлине просит взыскать пропорционально взысканным суммам.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Фермичева К.С. исковые требования не признала, пояснила, что по заключению автотехнического исследования в данном ДТП водитель автомобиля < > должен был руководствоваться требованием п.10.1 ч.2, 8.1 ПДД РФ, поэтому оснований для выплаты страхового возмещения истцу не имеется.
Ответчик Евграфов К.В. исковые требования признал, пояснил, что совершая обгон автомобиля истца на повороте, его немного занесло, произошло легкое столкновение, автомобиль вынесло с трассы, он ударился о столб. Считает, что ДТП произошло по его вине. Согласен, чтобы с ООО «Росгосстрах» была взыскана сумма в размере 120000 руб., а с него взыскали разницу за поврежденный ущерб.
Суд, выслушав объяснения сторон, адвоката Зедгинидзе Г.Н., исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 22.04.2011 г. на 10 км. Северной автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля < >, собственником которого является Ягодин Е.Г., и автомобиля < > под управлением Евграфова К.В. В результате ДТП автомобиль марки < > получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Евграфова К.В., который не выполнил требования п.8.4 ПДД при перестроении не уступил дорогу с движущимся попутно автомобилем без изменения направления.
Гражданская ответственность виновника ДТП - Евграфова К.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно отчету № эксперта М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля < > составляет 277461 руб.
ООО «Росгосстрах» отказало Ягодину Е.Г. в выплате страхового возмещения, поскольку согласно акту экспертного исследования от 16.06.2011 г. № ООО «Автоконсалтинг плюс» действия водителя Я., управлявшего автомобилем < > не соответствовали требованиям п.10.1, 8.1 ПДД РФ.
Вина Евграфова К.В. в ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении, подтверждена в судебном заседании самим ответчиком Евграфовым К.В.
От проведения автотовароведческой экспертизы стороны в судебном заседании отказались.
В соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ягодина Е.Г. в возмещение ущерба сумму в пределах страхового лимита в размере 120000 руб., расходы по госпошлине 2612 руб. 89 коп. С ответчика Евграфова К.В. в пользу Ягодина Е.Г. подлежит взысканию разница между ущербом и страховым лимитом - 157461 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3362 руб. 11 коп., расходы по экспертизе в размере 2000 руб
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ягодина Е. Г. в возмещение ущерба 120000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2612 рублей 89 копеек.
Взыскать с Евграфова К. В. в пользу Ягодина Е. Г. в возмещение ущерба 157461 рубль, расходы по экспертизе 2000 рублей, расходы по госпошлине 3362 рубля 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.
< >
< >
< >
Судья Мещанинова А.А.