< >
Дело № 02-5636/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2011 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Олейниковой И.В.,
при секретаре Феофановой А.А.,
с участием представителя истца Смирновой Н.Н. (по доверенности от 18.03.2011 года), ответчика Мигунова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Мигунову А. С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Мигунову А.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что в соответствии заявлением ответчика от 08.02.2011 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб. на покупку автомобиля согласно. Ответчик обязался погашать кредит согласно Графику платежей, равными платежами.
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля и положений законодательства Должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности - нарушал сроки внесения платы. В настоящее время задолженность составляет 329 394 руб. 80 коп., в том числе основной долг с 08.02.2011 г. по 08.08.2011 г. - 293750 руб., за период с 08.02.2011 г. по 07.09.2011 г. проценты за пользование кредитом 22878 руб. 23 коп., комиссия за РКО - 6597 руб. 34 коп., платы за пропуск платежей - 5700 руб., проценты на просроченный долг 469 руб. 23 коп.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 329394 руб. 80 коп., расходы по госпошлине 7787 руб. 89 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство < >.
В судебном заседании представитель истца Смирнова Н.Н. (по доверенности) исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что после обращения в суд платежей в погашение задолженности не поступало.
Ответчик Мигунов А.С. исковые требования признал, суду пояснил, что долг образовался по причине того, что часто ломался автомобиль.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании, 08.02.2011 г. ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» предоставил ответчику Мигунову А.С. в кредит денежные средства в размере 100000 руб. сроком на 60 месяцев до 08.02.2016 года, проценты за пользование кредитом –20 % годовых.
Согласно Условиям предоставления кредита и кредитного договора, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячных платежей согласно Графику платежей.
Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату кредита, нарушает сроки внесения ежемесячных платежей по возврату кредита, задолженность по кредитному договору составляет 329 394 руб. 80 коп., в том числе основной долг с 08.02.2011 г. по 08.08.2011 г. - 293750 руб., за период с 08.02.2011 г. по 07.09.2011 г. проценты за пользование кредитом 22878 руб. 23 коп., комиссия за РКО - 6597 руб. 34 коп., платы за пропуск платежей - 5700 руб., проценты на просроченный долг 469 руб. 23 коп.
Право банка потребовать досрочного возврата кредита в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по возврату кредита предусмотрено ст. 811 ГК РФ и п.9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов.
Заявленная истцом сумма основного долга 293750 руб., процентов за пользование кредитом 22878 руб. 23 коп., платы за пропуск платежей 5700 руб., процентов на просроченный долг 469 руб. 23 коп., всего - 322797 руб. 46 коп., материалами дела подтверждена, ответчиком не оспорена, на основании ст.ст. 309, 809-811, 819-820 ГК РФ и Условий предоставления кредита подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика предъявленную истцом сумму комиссии за РКО в размере 6597 руб. 34 коп., поскольку начисление истцом комиссии за РКО противоречит закону.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007 № следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Комиссия за ведение ссудного счета нормами ГК РФ и другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрена. Действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета (в данном случае РКО) применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителя. В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Таким образом, условие договора об уплате заемщиком комиссии за РКО не основано на законе и является недействительным.
На основании ст. 348 ГК РФ требования истца в части обращения взыскания на предмет залога - автотранспортное средство < > подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита.
Обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине частично, пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме 6427 руб. 97 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить частично.
Взыскать с Мигунова А. С. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору размере 322797 руб. 46 коп., расходы по госпошлине 6427 руб. 97 коп., всего 329225 руб. 43 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – < >
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено – 12 декабря 2011 года.
< >
< >
Судья И.В.Олейникова