< >
дело №2- 5894/2011
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2011 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего А.М.Вахониной
При секретаре Ю.Э.Кореник
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Потапова А. К. о признании незаконными бездействия органов местного самоуправления, компенсации морального вреда,
установил:
Потапов А.К. обратился в суд с указанным заявлением,
В обоснование заявления указав, что он зарегистрирован в квартире <адрес>. Обслуживающей организацией является ООО «ЖЭУ Металлург-16» С 2011года в доме нет горячей воды. От жильцов неоднократно поступали жалобы, но мер не принято. 26.09.2011 года он обратился с жалобой в прокуратуру г. Череповца по факту не предоставления коммунальных услуг и производства перерасчета по оплате коммунальных услуг. На его заявление прокуратурой были направлены в Государственную жилищную инспекцию Вологодской области. Департамент ЖКХ мэрии г. Череповца материалы. Однако, до настоящего времени ответ из Департамента ЖКХ в его адрес по данному заявлению не поступил. Полагает, что бездействие руководителей Департамента ЖКХ мэрии г. Череповца является незаконным и нарушает его права.
В заявлении просит суд признать незаконным бездействие руководителей Департамента жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца в части непринятия мер по его заявлению по факту не предоставления коммунальных услуг. Обязать мэрию города Череповца устранить допущенные нарушения его прав и произвести перерасчет по оплате услуг ЖКХ в связи с не предоставлением горячей воды.
В процессе рассмотрения дела Потапов А.К. заявил требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей и обязать мэрию города Череповца устранить допущенные нарушения его прав, обеспечить предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
В судебном заседании Потапов А.К. заявление поддержал.
Представители ООО «ЖЭУ Металлург-16», ООО «ЖК Металлург-5», мэрии города Череповца, Департамента ЖКХ мэрии города Череповца в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.
Ранее в судебном заседании представитель Департамента ЖКХ мэрии города Череповца Гаврилова Н.В. суду пояснила, что по представлению прокуратуры города Департаментом ЖКХ было рассмотрено заявление Потапова А.К. и проведена проверка. По результатам проверки было установлено, что обслуживающей организацией для улучшения параметров горячей воды в доме выполнены работы по замене циркуляционного розлива горячего водоснабжения в чердачном помещении и стояка циркуляции горячей воды в квартире № с 1 по 12 этаж. 25.10.2011 года совместно с представителями Департамента был составлен акт обследования. Установлено, что температура горячей воды составляет 60 градусов. Потапов А.К. с актом ознакомлен, о чем имеется его подпись. 27.10.2011года в адрес Потапова А.К. Департаментом ЖКХ направлено письменное сообщение.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, требования Потапова А.К. оставляет без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
в соответствии с ч.4 статьи 258 ГПК суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Судом установлено, что Потапов А.К. зарегистрирован и проживает в квартире <адрес>.
В сентябре 20И года он обратился в прокуратуру г. Череповца с заявлением по факту предоставления управляющей компанией услуг ненадлежащего качества, в частности об отсутствии водоснабжения в ночное время и об отсутствии горячей воды.
28.09.2011года прокуратурой г. Череповца в адрес Департамента ЖКХ мэрии г. Череповца, Государственной жилищной инспекции Вологодской области было направлено обращение Потапова А.К. по данной жалобе для проведения проверки и дачи ответа в том числе и заявителю.
Потапов А.К. ссылается в судебном заседании на то обстоятельно, что он не получил ответа на свое заявление и Департамент ЖКХ, мэрия города Череповца не предприняли мер по его заявлению.
Однако, Департаментом ЖКХ было рассмотрено заявление Потапова А.К. и проведена проверка. По результатам проверки было установлено, что обслуживающей организацией для улучшения параметров горячей воды в доме выполнены работы по замене циркуляционного розлива горячего водоснабжения в чердачном помещении и стояка циркуляции горячей воды в квартире № с 1 по 12 этаж. 25.10.2011 года совместно с представителями Департамента был составлен акт обследования. Установлено, что температура горячей воды составляет 60 градусов. Потапов А.К. с актом ознакомлен, о чем имеется его подпись. 27.10.2011года в адрес Потапова А.К. Департаментом ЖКХ направлено письменное сообщение.
Следовательно, требования Потапова А.К. не законны и удовлетворению не подлежат.
Не подлежат удовлетворению требования Потапова А.К. и к мэрии города Череповца, поскольку никаких обращений Потапов А.К. в мэрию не писал. Прокуратурой города заявление было направлено в Департамент ЖКХ мэрии г. Череповца, Государственную жилищную инспекцию Вологодской области.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 254-258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Заявление Потапова А. К. о признании незаконными бездействия органов местного самоуправления, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.
< >
Мотивированная часть решения изготовлена 08 декабря 2011 года
< >
Судья А.М.Вахонина