Дело № 2-5363/2011 < >
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Череповец 05 декабря 2011 года
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Екимова С.Г.
при секретаре Бурковой А.П.
с участием ответчика Алексеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Алексеевой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Алексеевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого общество указало, что 10.02.2010 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Алексеевой О.И. был заключен кредитный договор №. Согласно п.1.2. и 2.1. кредитного договора банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 125 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. В соответствии с пунктами 1.4., 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18 % годовых в сроки, установленные графиком. Согласно пункту 6.3. Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных любых срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. кредитного договора, истец 03.10.2011 направил ответчику заключительное уведомление об изменении сроков возврата кредита и требовании погашения задолженности в течение 7 календарных дней. Письмо вернулось в банк за истечением срока хранения на почте.
По состоянию на дату подачи иска (19.10.2011г.) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 91 704 рубля 52 копейки, из них: по уплате основного долга по кредиту – 81 496 рублей 63 копейки; по процентам, начисленным за пользование кредитом в соответствии с п. 1.4. кредитного договора, - 2 957 рублей 89 копеек; неустойка за просрочку уплаты основного долга в соответствии с п.6.3. кредитного договора 5 000 рублей; ежемесячная комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в соответствии с п. 1.6. кредитного договора – 2 250 рублей.
Истец просит взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 91 704 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 951 рубль 14 копеек.
В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик Алексеева О.И. исковые требования признала частично. Признала задолженность по уплате основного долга, процентов и неустойку. Не признала комиссию за оказание финансовых услуг в сумме 2 250 руб.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
10 февраля 2010 года между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Алексеевой О.И. в соответствии со ст.819 ГК РФ заключен кредитный договор № на сумму 125 000 рублей. Согласно п.1.4 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18 % годовых, в сроки, установленные графиком.
Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено право банка в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
В соответствии с п.5.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 03.10.2011 года направил Алексеевой О.И. заключительное требование об изменении сроков возврата кредита и требовании погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам в течение 7 дней с момента получения уведомления.
Ответчик требование истца не исполнила.
Согласно представленному расчету истца задолженность Алексеевой О.И. по кредитному договору составляет 91 704 руб. 52 коп., из них: по уплате основного долга по кредиту – 81 496 руб. 63 коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом, - 2 957 руб. 89 коп.; неустойка за просрочку уплаты основного долга - 5 000 руб.; ежемесячная комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита – 2 250 руб.
Определяя размер задолженности, суд исходит из того, что указанная комиссия взысканию не подлежит, поскольку в соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия банка по предоставлению кредита в этой части ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. Установление комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита нормами Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено. Установленная истцом комиссия по своей юридической природе является комиссией за ведение и обслуживание ссудного счёта, так как не связана с оплатой каких-либо услуг, осуществленных в пользу ответчика, является для него вынужденной, фактически взимается именно в связи с предоставлением кредита и связана с обслуживанием банком счёта, на котором проводятся и учитываются операции по погашению клиентом кредита.
Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию, составляет 89 454 руб. 52 коп.
Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 883 руб. 64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать с Алексевой О. И. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 89 454 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 883 руб. 64 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2011 года.
< >
< > Федеральный судья С.Г. Екимов