Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2011 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего А.М.Вахониной
При секретаре Ю.Э.Кореник
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» к Литвину А. С., Балюк А. В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Старый порт» обратился в суд с иском к Литвину А.С., Балюк А.В. о взыскании долга.
В обоснование требований указав, что 8 сентября 2010г. между КПКГ «Старый порт» и Литвиным А.С. был заключен Договор займа № на сумму 32394 рублей 00 копеек. В соответствии с указанным договором КПКГ «Старый порт» передал Литвину А.С. денежные средства в сумме 32394 рублей 00 копеек, а Литвин А.С. обязался вернуть указанную сумму с процентами, определенными договором. Приложением № к указанному Договору был определен порядок возврата суммы займа, в соответствии с которым Заемщик был обязан ежемесячно уплачивать сумму основного долга, начисленные на него проценты, а также целевой ежемесячный взнос в общей сумме 6771 рублей 00 копеек. Платеж должен был производиться не позднее 8 числа каждого месяца следующего за датой заключения договора. Договор был заключен сроком на 6 месяцев, до 08 марта 2011 года. В обеспечении обязательств по договору займа № от 08 сентября 2010 года между КПКГ «Старый Порт» и Балюк А.В. был заключен договора поручительства № от 08 сентября 2010 года, согласно которому поручитель Балюк А.В. обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по договору займа, заключенного с Литвиным А.С. Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа в полном объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, уплату целевых ежемесячных взносов и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Обязательства по договору ответчик выполняет ненадлежащим образом. Общая задолженность по Договору займа № от 08 сентября 2010 года перед КПКГ «Старый порт» составляет 113965 рублей 60 копеек. Так как сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору займа, приказом директора КПКГ «Старый порт» № от 04 октября 2011 года истец принял решение о снижении взыскиваемой суммы неустойки до 15000 рублей. Заемщик в добровольном порядке платить образовавшуюся задолженность отказывается. Все попытки КПКГ «Старый порт» решить данный вопрос в досудебном порядке результатов не дали.
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчиков Литвина А.С. и Балюк А.В. в пользу КПКГ «Старый порт» солидарно сумму основного долга в размере 26448 рублей 77 копеек, проценты в сумме 5869 рублей 45 копеек, задолженность по целевым ежемесячным взносам в сумме 3888 рублей, пени в сумме 15000 рублей и расходы по оплате госпошлины по 1736 рублей 19 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В судебном заседании ответчик Литвин А.С. исковые требования в части основного долга признал, просил снизить размер неустойки.
В судебном заседании ответчик Балюк А.В. исковые требования в части основного долга признал, просил снизить размер неустойки.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворяет частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и видно из представленных суду документов 8 сентября 2010г. Литвин А.С. заключил с КПКГ «Старый порт» Договор займа №. В соответствии с условиями договора Литвин А.С. получил 32394 рубля в долг сроком на 6 месяцев. Заемщик был обязан ежемесячно уплачивать: сумму основного долга, начисленные на него проценты, а также целевой ежемесячный взнос, всего в общей сумме 6771 рублей 00 копеек.
В соответствии с договором поручительства № от 08 сентября 2010 года, поручителем ответчика Литвина А.С. является ответчик Балюк А.В..
Пунктом 2.2. указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заёмщиком.
Аналогичные положения предусмотрены статьёй 363 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, исковые требования обоснованно предъявлены солидарно к ответчикам Литвину А.С. и Балюк А.В..
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Свои обязательства по договору займа ответчик выполняет ненадлежащим образом. Следовательно, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов законны и обоснованы, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Сумма основного долга по договору составляет 26448 рублей 77 копеек, проценты за пользование суммой займа 5869 рублей 45 копеек.
В соответствии с пунктом 7.3 Договора займа ответчик обязан уплатить пени из расчета 1 % от просроченной суммы займа за каждый день просрочки.
Размер пени, в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет 15000 рублей. Суд, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ с учетом требований разумности и справедливости, суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательства, материального положения ответчиков, суд уменьшает указанный размер до 5000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Литвина А. С., Балюк А. В. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» сумму основного долга в размере 26448 рублей 77 копеек, проценты в сумме 5869 рублей 45 копеек, задолженность по целевым ежемесячным взносам в сумме 3888 рублей и пени в сумме 5000 рублей. Всего взыскать 41206 рублей 22 копейки
Взыскать с Литвина А. С., Балюк А. В. в пользу
Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» расходы по оплате госпошлины по 718 рублей 09 копеек с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.
< >
Мотивировочная часть решения изготовлена 08 декабря 2011 года.
< >
Судья А.М.Вахонина