Дело №5841/2011 < >
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2011 года г.Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Екимова С.Г.
при секретаре Бурковой А.П.
с участием истицы, представителя истца Михайловой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Михайловой В. А., Михайлова П. К. к мэрии г.Череповца о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Михайлова В.А., Михайлов П.К. обратились в суд с иском к мэрии г.Череповца, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Вологодской области о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование, что 13.06.2010 г. умер их сын М., проживавший до смерти <адрес> наследниками по закону которого являются они, его родители. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. После смерти сына они обратились с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, было начато наследственное дело №. Однако выдать им свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности, нотариус не может, поскольку при жизни сын не успел получить свидетельства о праве собственности на 1/3 долю вышеназванной квартиры. До смерти сын имел намерение приватизировать 1/3 доли в квартире, для чего собрал документы, заключил договор с мэрией г. Череповца о передаче ему в собственность 1/3 доли в праве общей долевой собственности, но не успел сдать документы на регистрацию в государственные органы.
Истцы просят включить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти М., умершего 13.06.2010 г. в г. Череповце.
В судебное заседание истец Михайлов К.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представлять свои интересы Михайловой В.А.
В судебном заседании истец, представитель истца Михайлова В.А. заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, из которого следует, что не возражают против удовлетворения требований истца.
В судебное заседание представитель ответчика мэрии г.Череповца не явилась, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве указала, что на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от 16.09.2009г. спорное жилое помещение <адрес>, передано в собственность в равных долях Михайлова П.К., Михайловой В.А., М. Мэрия города полагает, что требования истцов о включении доли квартиры в состав наследства заявлены правомерно. Мэрия города исполнила волю заявителей, передала в собственность в порядке приватизации спорное жилое помещение, договор приватизации считается исполненным с момента подписания. Учитывая, что мэрия города прав и законных интересов истца не нарушала, в указанном споре является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к мэрии города, просят отказать в полном объеме.
Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.
Выслушав истца (представителя истца) Михайлову В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено судом, 16 сентября 2009 года на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан мэрия г.Череповца в порядке приватизации передала квартиру №, состоящую из 2 комнат в доме <адрес> общей площадью 46,3 кв.м. в собственность в равных долях Михайлова П.К., Михайловой В.А., М.
13 июня 2010 г. М. умер.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», смерть гражданина, подавшего заявление о приватизации и необходимые для этого документы, до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией», сама по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника о включении данного имущества в наследственную массу, поскольку наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление и по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Согласно представленному суду свидетельству о рождении истцы являются родителями М. и согласно ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону.
Имущество умершего М. в силу ст.ст. 218, 1110 Гражданского кодекса РФ переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в состав наследства входит всё имущество, собственником которого являлся М., в том числе и доля в праве на указанную квартиру, право собственности на которую он не успел зарегистрировать в силу своей смерти.
При таких обстоятельствах исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Михайловой В. А., Михайлова П. К. удовлетворить.
Включить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Череповца Вологодской области, умершего 13 июня 2010 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2011 года.
< >
< >. Федеральный судья С.Г. Екимов