Дело № 2-5860/2011 < >
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2011 года г. Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Екимова С.Г.
при секретаре Бурковой А.П.
с участием прокурора Краева А.В.
представителя заявителя Кулижникова А.В.
заинтересованного лица Рзаева М.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления МВД России по городу Череповцу об установлении административного надзора в отношении Рзаева М. Ш.,
установил:
Управление МВД России по г.Череповцу обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора Рзаеву М.Ш., в обоснование указав, что Рзаев М.Ш. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК№ УФСИН России по Вологодской области, откуда освободился 21 апреля 2009 года условно-досрочно по постановлению Великоустюгского районного суда от 10.04.2009 г. на 1 год 1 месяц 29 дней. 29.04.2009 г. поставлен на учет в отделе полиции УМВД России по г.Череповцу. Рзаев М.Ш. осужден за преступление < >, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Заявитель просит установить административный надзор в отношении Рзаева М.Ш., установить ему следующие ограничения: являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства не реже одного раза в месяц, не покидать пределы г. Череповца без разрешения контролирующего органа, находиться по месту жительства в период с 22 до 06 часов утра, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.
В судебном заседании представитель заявителя Кулижников А.В. заявленные требования уточнил, просил установить ограничение в виде обязанности не покидать пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения контролирующего органа, поскольку Рзаев М.Ш. фактически проживает на территории Череповецкого района. В остальном заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
В судебном заседании Рзаев М.Ш. с заявлением об установлении административного надзора и ограничений согласился полностью.
Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, заслушав заключение прокурора Краева А.В., полагавшего заявление обоснованным, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ч.1,2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления < >, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, Рзаев М.Ш. приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 октября 2001 года признан виновным и осужден по ст.ст. 213 ч.3, 131 ч. 2 п.п. «б», «д», 117 ч.2 п.п. «г», «е», 69 ч. 3 Уголовного кодекса РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
21 апреля 2009 года Рзаев М.Ш. освобожден по постановлению Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10.04.2009 г. условно-досрочно на 1 год 1 мес. 29 дней.
Преступления, совершенные Рзаевым М.Ш., предусмотренные ст.ст.213 ч.3, 131 ч.2, 117 ч.2 УК РФ в редакции на дату их совершения относились к категории тяжких преступлений.
Согласно ст.86 Уголовного кодека РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, заявление УМВД России по городу Череповцу является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Управления МВД России по г.Череповцу удовлетворить.
Установить в отношении Рзаева М. Ш., ДД.ММ.ГГГГ., проживающему в <адрес>, административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу и до дня погашения судимости со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства один раз в месяц, не покидать пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения контролирующего органа, находиться по месту жительства в период с 22 до 06 часов утра, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.
< >
< > Федеральный судья С.Г. Екимов