< > Заочное Дело № 2-5781/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 декабря 2011 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вавиловой С.А.
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЧОП (ЧОО) «Аквилон-2» к Зайцеву Н. А. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, расходов по госпошлине,
у с т а н о в и л :
ООО ЧОП (ЧОО) «Аквилон-2» обратилось в суд с иском к Зайцеву Н.А. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, расходов по госпошлине, указав в обоснование требований, что в ООО ЧОП (ЧОО) «Аквилон-2» Зайцев Н.А. работал охранником с 04 февраля 2010 года. За период второго года работы с 04.02.2011 г. по 03.02.2012 г. ответчику был предоставлен истцом отпуск 28 рабочих дней с 04.05.2011г. по 01.06.2011 г. Все дни отпуска были оплачены в размере – 14861 руб. 80 коп..Во время отпуска Зайцев Н.А. написал заявление об увольнении по собственному желанию и был уволен 02.06.2011 г..
Зайцеву Н.А. 16.08.2011 г. было направлено истцом письмо о возврате 7338 руб. 13 коп. выплаченных за предоставленные авансом дни отпуска, но ответчик в добровольном порядке данный вопрос не разрешил.
В связи с этим, ООО ЧОП (ЧОО) «Аквилон-2» просит взыскать с Зайцева Н.А. в пользу ООО ЧОП (ЧОО) «Аквилон-2» 7338 руб. 13 коп..
В судебном заседании представители истца ООО ЧОП (ЧОО) «Аквилон-2» Виноградов Ф.И. и Минецкая Н.В. по доверенностям, исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ООО ЧОП (ЧОО) «Аквилон-2» просит взыскать с ответчика 7338 руб. 13 коп. и расходы по оплате госпошлины 400 руб..
Ответчик Зайцев Н.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
Судом установлено, что в соответствии с приказом № от 03.02.2010г. Зайцев Н.А. с 04 февраля 2010 года был принят на работу в ООО ЧОП (ЧОО) «Аквилон-2» охранником контрольно-пропускной службы.
На основании приказа № от 27.04.2011г. ответчику был предоставлен истцом очередной отпуск за период работы с 04.02.2011г. по 04.02.2012г. 28 календарных дней с 04.05.2011г. по 01.06.2011г..
02.06.2011г. Зайцев Н.А. был уволен с работы по п. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).
Сумма задолженности ответчика, в связи с предоставлением ему частично дней очередного отпуска авансом, перед ООО ЧОП (ЧОО) «Аквилон-2» по представленному истцом расчету составляет 7338 руб.13 коп. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не погашена.
С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 137 ТК РФ исковые требования ООО ЧОП (ЧОО) «Аквилон-2» о взыскании с Зайцева Н.А. задолженности за неотработанные дни отпуска в размере 7338 руб.13 коп. подлежат удовлетворению.
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению в сумме 400 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Зайцева Н. А. в пользу ООО ЧОП (ЧОО) «Аквилон-2» 7338 руб.13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб..
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии со ст.ст.236,237 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение составлено 13 декабря 2011года.
Судья: