Дело № 2-5842/2011
< > Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2011 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вавиловой С.А.
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстратовой Н. В. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе о признании решения незаконным, взыскании расходов по делу,
у с т а н о в и л :
Евстратова Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе о признании решения незаконным, указав в обоснование, что она работает учителем логопедом в МДОУ детский сад № г.Череповца. По состоянию на 17.10.2011г. исполнилось 25 лет ее педагогической деятельности, поэтому 17.10.2011г. она обратилась с заявлением о назначении пенсии в ГУ- УПФ РФ в г.Череповце и Череповецком районе, которое было рассмотрено и вынесено решении об отказе. Было зачтено в стаж лишь 21 год 11 месяцев 10 дней. Не зачли в льготный стаж, в том числе и период работы истицы с 01.09.1987г. по 23.09.1990г. в качестве старшего воспитателя в д/с № ОАО «Северсталь», с 17.10.2007г. по 20.10.2007г. – курсы повышения квалификации.
С данным решением истица не согласна в части исключения из специального стажа указанных периодов, считает, что оно нарушает ее пенсионные права.
С учетом этого, просит признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в г.Череповце и Череповецком районе от 02.11.2011г., обязать ответчика включить ей в спецстаж для льготного назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период работы с 01.09.1987г. по 23.09.1990г. в качестве старшего воспитателя в д/с № ОАО «Северсталь», период с 17.10.2007г. по 20.10.2007г.- курсы, назначить досрочную пенсию со дня обращения, с 17.10.2011г., взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 руб., расходы по госпошлине в сумме 200 руб..
В судебном заседании истица Евстратова Н.В. исковые требования поддержала по мотивам, в изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе по доверенности Левашова О.Ю. пояснила суду, что иск истицы ответчик не признает, так как оснований для назначения досрочной пенсии истице не имеется.
Выслушав пояснения сторон,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Судом установлено, что Евстратова Н.В. в период с 01.09.1987г. по 23.09.1990г. работала в качестве старшего воспитателя в детском саду № Череповецкого меткомбината,настоящее время ОАО «Северсталь», с 17.10.2007г. по 20.10.2007г. находилась на курсах повышения квалификации.
17.10.2011 года она обратилась с заявлением о назначении ей досрочной пенсии в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе.
Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе от 02.11.2011 года ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. На дату определения права, 17.10.2011г., исчислен специальный стаж 21 год 11 месяцев 10 дней. Не засчитаны в педагогическую деятельность, в том числе и вышеперечисленные периоды.
Суд полагает, что данный отказ в назначении пенсии истице является необоснованным, а требования истицы подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В спорный период работы истицы действовало Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959г. №,предусматривающее в Перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, наименование учреждения: детские сады и объединенные ясли-сады, должность –воспитатель.
При таких обстоятельствах, оснований для исключения периода работы истицы с 01.09.1987г. по 23.09.1990г. в качестве старшего воспитателя в детском саду № ОАО «Северсталь» из педагогического стажа не имеется, так как в данное время истица выполняла работу, связанную с педагогической деятельностью в детском учреждении для детей.
Период нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежит включению в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как в оспариваемый период истица работала в детском саду и во время повышения квалификации трудовые отношения не прерывались, она направлялась на курсы по обучению своей же профессии с сохранением оплаты труда по месту работы.
Педагогическая деятельность Евстратовой Н.В. подтверждается записями в ее трудовой книжке, общий период стажа необходимого для назначения досрочной пенсии имеется.
Исходя из вышеизложенного, требования истицы о признании решения ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе от 02.11.2011 года об отказе ей в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности на ответчика по включению в педагогический стаж вышеуказанных периодов, подлежат удовлетворению.
Учитывая, что на момент обращения с заявлением 17.10.2011 года истицы в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе, с учетом включения спорных периодов в спецстаж, ее педагогический стаж составил 25 лет, то требования истицы о возложении на ответчика обязанности по назначению ей досрочной пенсии со дня возникновения права на нее, т.е. с 17.10.2011 года также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств, требования истицы о взыскании расходов по делу подлежат удовлетворению в следующих размерах:расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 руб., расходы по оплате госпошлины 200 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать незаконным решение ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе от 02 ноября 2011 года об отказе в назначении досрочной пенсии Евстратовой Н. В..
Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе включить Евстратовой Н. В. в педагогический стаж, дающий право на досрочную пенсию, период ее работы с 01.09.1987г. по 23.09.1990г. в качестве старшего воспитателя в детском саду № ОАО «Северсталь», период с 17.10.2007г. по 20.10.2007г - нахождения ее на курсах повышения квалификации.
Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце в Череповецком районе назначить Евстратовой Н. В. досрочную трудовую пенсию с даты возникновения права на нее - с 17 октября 2011г..
Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце в Череповецком районе в пользу Евстратовой Н. В. расходы по оплате юридических услуг 500 руб.,расходы по оплате госпошлины 200 руб..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30 ноября 2011 года.
Судья: