Дело № 2-5273/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Череповец 28 октября 2011 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Лобановой Л.В.,

при секретаре Комаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Сухачева С.В. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

Вологодская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» в интересах Сухачева С.В. обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что 7 июня 2007 года между банком и Сухачевым С.В. заключен кредитный договор на общую сумму 362.882 руб., с условием оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1814 руб. 41 коп.. Потребитель Сухачев С.В. сообщает о незаконном взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Сухачевым С.В. произведена оплата комиссии за ведение ссудного счета за период с октября 2008 года по октябрь 2011 года в размере 65.318 руб. 76 коп.

15.07.2011 года адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате неосновательно взысканных денежных средств. Претензия не удовлетворена.

Сухачев С.В. как заемщик, согласно действующему законодательству обязан платить только проценты за пользование заемными денежными средствами. Возложение на потребителя обязанности оплатить услуги по открытию и ведению ссудного счета при предоставлении кредита нарушает Закон РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и ущемляет права потребителя, ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета обусловливает выдачу кредита, следовательно, нарушает п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, взимание комиссии противоречит Гражданскому кодексу РФ, данная комиссия является скрытой формой процента за пользование кредитом.

За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя подлежит уплате неустойка в размере 3% за день просрочки (ст.ст. 28, 31 ФЗ «О защите прав потребителей»). Срок просрочки добровольного удовлетворения требований по претензии составляет с 26.07.2011 года по 09.09.2011 года за 45 дней, размер неустойки за нарушение требований по претензии составляет 65.318 руб. 76 коп. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8.174 руб. 42 коп. Кроме того, Сухачеву С.В. был причинен моральный вред, который оценивается в 10.000 руб.

Просит признать недействительными условия кредитного договора от 07.06.2007 года, согласно которым на клиента Сухачева С.В. возлагается обязанность по оплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика в пользу Сухачева неосновательно удержанные (взысканные) денежные средства - комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 65.138 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8.174 руб. 42 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя по претензии в размере 65.138 руб. 76 коп., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., наложить на ответчика штраф на основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»; взыскать с ответчика в пользу ВООО «ОЗПП» расходы за ксерокопирование документов в размере 300 руб., расходы на юридические услуги за консультацию в размере 300 руб., за подготовку претензии в размере 1000 руб., за подготовку искового заявления в размере 1200 руб., за представительство в суде в размере 7.500 руб.

В судебном заседании представитель истца ВООО «Общество защиты прав потребителей» по доверенности Гусарова К.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец Сухачев С.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, в деле имеется уведомление.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, 07 июня 2007 года между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил Сухачеву С.В. кредит в общей сумме 362.882 руб., с условием оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 1814 руб. 41 коп.

На момент рассмотрения дела Сухачевым С.В. произведена оплата комиссии за ведение ссудного счета за период с октября 2008 года по октябрь 2011 года в размере 65318 руб. 76 коп.

15.07.2011 года Сухачев С.В. обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007г., следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Комиссия за ведение ссудного счета нормами ГК РФ и другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрена. Действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителя.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, условие договора об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета противоречит закону и в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» является недействительным.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Условие кредитного договора от 7 июня 2007 года, заключенного между Сухачевым С.В. и ООО «Русфинанс Банк», о взимании с заемщика ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета в сумме 1814 руб. 41 коп., является ничтожным, поскольку не соответствует закону.

Обратившись в суд в интересах Сухачева С.В., ВООО «Общество защиты прав потребителей» фактически просит применить последствия недействительности ничтожных условий договора и взыскать с ответчика в пользу потребителя выплаченные во исполнение ничтожного условия кредитного договора денежные средства - комиссию за обслуживание ссудного счета за период с октября 2008г. по октябрь 2011г. – 65.318 руб. 76 коп. Данные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается уплата Сухачевым С.В. указанной суммы за указанный период, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ответчик нарушил предусмотренные законом права потребителя, включив в кредитный договор условия, противоречащие закону и нарушающие права потребителя, а также не выполнил в досудебном порядке обоснованные требования истца о выплате денежных средств, чем причинил истцу нравственные страдания, т.е. моральный вред, поэтому с ответчика, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Суд находит завышенным заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 10.000 руб. и определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, в сумме 1000 руб. с учетом степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела, а также принципа разумности и справедливости.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика заявленной истцом суммы неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя по претензии от 15.07.2011 года, предъявленной к ответчику ВООО «Общество защиты прав потребителей» в интересах Сухачева С.В. в сумме 65.138 руб. 76 коп. Ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрены сроки удовлетворения некоторых требований потребителя, за нарушение которых предусмотрено взыскание неустойки. Основания для взыскания неустойки, предусмотренной п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение срока удовлетворения потребителя, отсутствуют.

Требования ВООО «Общество защиты прав потребителей» о взыскании в пользу Сухачева С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ являются обоснованными, поскольку судом установлено, что банк необоснованно пользовался денежными средствами Сухачева С.В. после предъявления к нему претензии 15.07.2011 года с требованием возврата незаконно уплаченной суммы комиссии за ведение ссудного счета.

Представленный истцом расчет процентов в сумме 8.174 руб. 42 коп. за пользование чужими денежными средствами является обоснованными, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не удовлетворил законные требования потребителя о выплате суммы комиссии за ведение ссудного счета, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в доход государства в соответствии со ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в сумме 37156,59 руб., с перечислением 50% суммы этого штрафа, т.е. 18.578 руб. 3 коп. в пользу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», поскольку данная общественная организация обратилась в суд с заявлением в защиту прав потребителя Сухачева С.В.

Требования ВООО «Общества защиты прав потребителей» о взыскании с ответчика судебных расходов суд удовлетворяет частично, полагает взыскать в пользу ВООО «Общество защиты прав потребителей» расходы по составлению претензии в сумме 100 руб., по оплате юридических услуг за консультацию в сумме 150 руб., за ксерокопирование документов в сумме 100 руб., за подготовку искового заявления в сумме 200 руб., и за участие представителя в суде в сумме 500 руб., всего 1050 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет городского округа в размере 2460,90 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Сухачева С.В. денежные средства в сумме 65.138 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8.174 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., всего 74.313 руб. 18 коп.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» судебные расходы в сумме 1050 руб.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 37.156 руб. 59 коп., из них 18.578 руб. 30 коп. перечислить в пользу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей». В остальной части иска- отказать.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в местный бюджет в сумме 2460 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.

Судья: Л.В. Лобанова

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 07.12.2011 года решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 07.12.2011года.