Дело № 2-3089/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 25 октября 2011 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Гаевской Е.В.,

с участием:

истца Комаровой Н.П.,

представителя ответчика Мироновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Н.П. к открытому акционерному обществу «Череповецкий порт» о вселении,

установил:

Комарова Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Череповецкий порт», указав в обоснование, что в 1998 году ее семье была предоставлена для проживания комната в общежитии в доме-1. Собственником указанного дома в настоящее время является ответчик. В комнате проживала она с мужем. В 1998 году родилась дочь К., которая также была зарегистрирована по указанному адресу. В 2003 году в связи с семейными обстоятельствами они были вынуждены съехать из общежития, но продолжали платить за комнату, намереваясь в нее вернуться. Ее супруг К2. снялся с регистрационного учета в общежитии 28 ноября 2006 года в связи с выездом на другое место жительства. Она неоднократно обращалась и к коменданту общежития, и к руководству ОАО «Череповецкий порт» с заявлением о предоставлении ей комнаты в общежитии, но свободных комнат не было, ей отказывали. Ответчик также не обращался к ней по вопросу погашения задолженности по коммунальным платежам. Считает, что право на жилье она не утратила. Просит суд обязать ответчика предоставить ей и ее несовершеннолетней дочери комнату для проживания в общежитии в доме-1 и вселить ее с дочерью в эту комнату; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Комарова Н.П. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что из комнаты 55 ее семья была переселена в комнату 136, которую она временно и оставила.

Представитель ответчика ОАО «Череповецкий порт» по доверенности Миронова Д.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что определением кассационной инстанции от 24 августа 2011 года по делу по иску Рязанцевой Т.А. к Комаровой Н.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением Комарова Н.П. и ее несовершеннолетняя дочь К. признаны утратившими право пользования жилым помещением в доме-1. В комнату 136 указанного дома Комарова Н.П. вселилась самовольно. У ответчика отсутствуют документы о предоставлении Комаровой Н.П. указанной комнаты. Просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Рязанцева Т.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд выслушал пояснения сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Кассационным определением судебной коллегии Вологодского областного суда от 24 августа 2011 года по делу по иску Рязанцевой Т.А. к Комаровой Н.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением Комарова Н.П. и ее несовершеннолетняя дочь К. признаны утратившими право пользования жилым помещением комнатой 55 в доме-1. Судом установлено, что Комарова Н.П. с 1998 по 1999 год проживала в указанной комнате, затем до 2003 года – в комнате 136, в 2003 году добровольно выехала из общежития, оплату за проживание и коммунальные платежи не вносила, попыток вселения не предпринимала. Доказательств принудительного освобождения ею комнаты 136 не представлено, до настоящего времени она проживает в других жилых помещениях, что свидетельствует об отказе Комаровой Н.П. от права пользования жилыми помещениями в общежитии.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в настоящем деле участвуют те же лица, что и в деле, ранее рассмотренном судом.

Поскольку истец и ее дочь признаны утратившими право пользования жилыми помещениями в общежитии, исковые требования о предоставлении жилья и вселении подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Комаровой Н.П. в удовлетворении иска в полном объеме.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2011 года.

Срок подачи надзорной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Судья: Стариков О.А.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30.11.2011года решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 30.11.2011года.