< >
Дело № 2-5390
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2011 года
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Гаевской Е.В.,
с участием:
истца Хромовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромовой А. А.вны к обществу с ограниченной ответственностью «Заречье» о взыскании заработной платы,
установил:
Хромова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Заречье», указав в обоснование, что работала у ответчика с 5 апреля 2011 года по 4 октября 2011 года в качестве оператора, уволена по собственному желанию. Ответчик имеет перед ней задолженность по заработной плате в размере 13.771 руб.86 коп., ей также не выплачена компенсация за неиспользованные дни отпуска в размере 7448 руб.28 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей.
В судебном заседании истец Хромова А.А. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что размер заработной платы ответчиком исчислен неверно.
Представитель ответчика ООО «Заречье» в судебное заседание не явился, по месту регистрации юридического лица почтовую корреспонденцию не получает, председатель ликвидационной комиссии от получения корреспонденции уклоняется. Суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд выслушал пояснения истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
Хромова А.А. работала в ООО «Заречье» с 5 апреля 2011 года в качестве оператора АЗС, уволена 4 октября 2011 года по собственному желанию. Согласно представленным ею копиям расчетных листков за сентябрь и октябрь 2011 года, работодатель имеет перед ней задолженность в размере 20.776 руб.28 коп., в том числе и компенсация отпуска при увольнении в размере 8561 руб.28 коп.В силу статьи 140 ТК РФ исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Между тем, суд полагает удовлетворить исковые требования частично, на сумму 20.776 руб.28 коп., поскольку больший объем задолженности объективного подтверждения не имеет.
В силу статьи 237 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Суд полагает определить размер компенсации в 1000 рублей.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (823 руб.29 коп. по имущественному требованию и 200 рублей по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Хромовой А. А.вны частично, взыскать в ее пользу с общества с ограниченной ответственностью «Заречье» 21.776 руб.28 коп., в том числе 20.776 руб.28 коп. задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск, 1000 рублей компенсацию морального вреда.
В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.
Взыскать с ООО «Заречье» в бюджет государственную пошлину в размере 1023 руб.29 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
< >
< >
Судья О.А.Стариков.
Срок подачи надзорной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.