Дело № 2-5660/2011 < >
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Череповец 25 ноября 2011 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Екимова С.Г.
при секретаре Бурковой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» к Богданову А. А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
КПКГ «Центр кредитования» обратилось с исковым заявлением к Богданову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что между кредитным потребительским кооперативом граждан «Центр кредитования» и членом пайщиком КПКГ «Центр кредитования» Богдановым А.А. 05 мая 2011 года составлен договор займа №, согласно которому заимодавец передает заёмщику денежные средства в сумме 15 500 руб. на срок с 05.05.2011г. по 06.06.2011г., а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с процентами в порядке и сроки, установленные настоящим договором. КПКГ «Центр кредитования» полностью выполнило свои обязательства и выдало заёмщику сумму займа 15 500 руб. Богданов А.А. (Заёмщик) до настоящего времени не погасил долг по договору займа, в связи с чем нарушил п.2.2 договора займа, согласно которому заёмщик обязуется возвратить сумму займа в срок настоящего договора займа.), а также бездействие по возврату суммы займа подпадает под п.2.3 договора займа №, в соответствии с которым в случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование, на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5 % за каждый день просрочки до даты полного исполнения обязательств по погашению задолженности, а также штраф в размере 20 % от суммы задолженности. Богдановым А.А. подписано обязательство о погашении задолженности по договору займа и возможных судебных издержек. Всего задолженность Богданова А.А. перед КПКГ «Центр кредитования» на 01.11.2011г. составляет 88 009 руб. 29 коп. Истцом понесены расходы на привлечение специалиста в размере 3 000 руб., что подтверждается договором о возмездном оказании услуг и распиской в получении указанной суммы.
Истец просит взыскать с ответчика 91 009 руб. 29 коп., из них задолженность по договору займа в размере 88 009 руб. 29 коп., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 3 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 840 руб. 30 коп.
В судебное заседание представитель истца не явилась, одновременно с поданным иском представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик Богданов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
С учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно договору займа № от 05.05.2011г. кредитный потребительский кооператив «Центр кредитования» в соответствии со ст.807 ГК РФ предоставил пайщику Богданову А.А. займ в размере 15 500 руб. с уплатой процентов в размере 0,9% от суммы займа, за каждый день пользования займом, который ответчик обязался возвратить в срок не позднее 06.06.2011 года.
Пунктом 2.3 договора предусмотрена в случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование неустойка в размере 1,5 % за каждый день просрочки, а также штраф в размере 20 % от суммы задолженности.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Свои обязательства в срок, определенный договором, ответчик не выполнил.
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчету истца, исходя из количества дней пользования займом за период с 05.05.2011 г. по 06.06.2011 г. в задолженность ответчика входит сумма долга по договору в сумме 15 500 руб., проценты за пользование займом в сумме 40 331 руб.
Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты не представлено. В данной части иска требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно расчету истца размер неустойки за период с 06.06.2011г. по 01.11.2011г. составил 43 713 руб. 39 коп, размер штраф – 3 964 руб. 90 коп. Обе указанных суммы по своей природе являются неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Суд считает, что в данном случае начисленная неустойка, исходя из суммы займа, размера начисленных процентов, периода задолженности, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично в размере 2 000 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом степени сложности рассмотренного дела, времени судебного разбирательства, требований разумности, учитывая также то, что представителем истца лишь подготовлено исковое заявление, в судебных заседаниях она не участвовала, суд удовлетворяет в этой части требования истца частично, взыскивает с ответчика в пользу истца 1 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 934 руб. 93 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» удовлетворить частично.
Взыскать с Богданова А. А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» сумму долга по договору займа в сумме 15 500 руб., проценты по договору в сумме 40 331 руб., неустойку в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 934 руб. 93 коп., а всего взыскать 60 765 руб. 93 коп.
Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив ему, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.
< >
< > Федеральный судья С.Г. Екимов