Дело №02-5747/2011 < >
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Череповец 16 декабря 2011 года
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Екимова С.Г.
при секретаре Бурковой А.П.
с участием истца Нетленнова Е.И.
представителя истца Миронова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетленнова Е. И. к Зельцеру Д. А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец Нетленнов Е.И. обратился в суд с иском к ответчику Зельцеру Д.А. о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска истец указал, что 17.02.2011г. между сторонами заключен договор займа, в подтверждение которого составлена расписка о возврате Зельцером Д.А. денежных средств в сумме 88 575 руб. в срок до 31.03.2011 года. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, уклоняется от встреч с ним, на телефонные звонки не отвечает. За несвоевременное выполнение обязательств по оплате с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 4 231 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 88 575 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 231 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 857 руб. 26 коп., расходы на составление искового заявления в сумме 1 500 руб.
В судебном заседании истец Нетленнов Е.И. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что первоначально выдал в долг ответчику 300 000 руб. в 2009году. Ответчик частично долг вернул. По состоянию на 17.02.2011г. остаток долга составил 88 575 руб. До настоящего времени ответчик долг не вернул.
Ответчик Зельцер Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой и телефонограммой, возражений и ходатайств по делу не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
10.04.2009г. в соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ между Нетленновым Е.И. и Зельцером Д.А. заключен договор займа, из которого следует, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 руб. и обязался их вернуть до 25.06.2009г.
Из расписки от 17.02.2011г., приложенной к этому же договору, следует, что на 17.12.2011г. за ответчиком числится долг в сумме 88 575 руб., который ответчик обязался вернуть истцу до 31.03.2011г.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (ст.809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик Зельцер Д.А. свои обязательства по возврату займа не исполнил, заемные денежные средства истцу не вернул. Сумма долга, обстоятельства заключения договора займа ответчиком не оспорены.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету истца, исходя из учетной ставки банковского процента и длительности просрочки, сумма указанной задолженности за период с 31.03.2011г. по 09.11.2011г. составила 4 231 руб. Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.
При таких обстоятельствах исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К расходам, признанным судом необходимыми, суд относит расходы истца по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 92 806 руб., размер подлежащей уплате за рассмотрение дела государственной пошлины составит 2 984 руб. 18 коп.
Истцом уплачено 2 857 руб. 26 коп., в связи с чем указанная сумма в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а оставшаяся сумма в размере 126 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Нетленнова Е. И. удовлетворить.
Взыскать с Зельцера Д. А. в пользу Нетленнова Е. И. денежные средства в сумме 88 575 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 231 руб., расходы истца по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 857 руб. 26 коп.
Взыскать с Зельцера Д. А. в доход местного бюджета 126 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.
< >
< > Федеральный судья С.Г. Екимов