Дело №2-4287/2011
< > Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2011 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вавиловой С.А.
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «СОГАЗ- Шексна» к Большакову А. Е. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по делу,
у с т а н о в и л :
ООО СК «СОГАЗ-Шексна» обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба в порядке суброгации к Большакову А.Е., указав в обоснование требований, что 06.06.2010г. в г.Череповце произошло ДТП участниками которого являлись: Большаков А.Е.. управлявший автомобилем < >, Б., управлявший автомобилем < >, принадлежащим Б2.. В результате ДТП автомобиль < > получил механические повреждения.
Согласно отчету об оценке № Б2. причинен материальный ущерб в сумме 173380 руб. (стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа).
ДТП произошло по причине нарушения водителем Большаковым А.Е. п. 8.4 ПДД.
Между Б2. и ОАО СК «Шексна» был заключен договор страхования средств наземного транспорта - автомобиля < >, поэтому 01 сентября 2010 года истец перечислил страховое возмещение по страховому случаю в сумме 209930руб. (платежное поручение № от 01.09.2010г.).
Гражданская ответственность Большакова А.Е., как водителя транспортного средства < >, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис №).09 июня 2011г. ОСАО «Ингосстрах» в добровольном порядке возместило ущерб в сумме 120000 руб. (платежное поручение № от 09.06.2011г.).
ООО СК «СОГАЗ-Шексна» просит взыскать с Большакова А.Е. в порядке суброгации 53380 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 1801руб. 40 коп..
В судебном заседании представитель истца ООО СК «СОГАЗ-Шексна» Иванова А.С. по доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Большаков А.Е. и его представитель Столяров В.Г. суду пояснили, что ответчик исковые требования признает частично с учетом экспертного заключения Вологодской ЛСЭ. Просят принять стоимость запчастей по заключению судебной экспертизы Вологодской ЛСЭ в размере 137252 руб..
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела по факту ДТП от 06.06.2010г. в отношении Большакова А.Е., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (по доверенности на право управления и т.п.).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 06 июня 2010 года <адрес> водитель Большаков А.Е., управляя по доверенности автомобилем < >, принадлежащим на праве собственности В., при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем < >, принадлежащим Б2., под управлением водителя Б.. В результате ДТП автомашине < > были причинены механические повреждения.
Вина в ДТП установлена ответчика Большакова А.Е., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД УВД по г.Череповцу от 06.06.2010 г., которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.
Сумма ущерба без учета износа 209930 руб. по заключению ООО «Промышленная экспертиза» № выплачена ОАО СК «СОГАЗ- Шексна» (в настоящее время ООО СК «СОГАЗ-Шексна») по договору страхования средств наземного транспорта – № от 15 июня 2009г. Б., что подтверждается представленной копией платежного поручения № от 01.09.2010 года.
На основании договора ОСАГО от 07 апреля 2010г. по автомобилю < >, ОСАО «Ингострах» выплатило ООО СК «СОГАЗ-Шексна» страховое возмещение в размере 120000 руб..
Истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика оставшейся суммы материального ущерба в порядке суброгации.
Учитывая то, что ответчиком оспаривается заключение ООО «Промышленная экспертиза» №, представленное истцом, в части размера стоимости запасных частей, суд в части стоимости запасных частей принимает во внимание заключение эксперта ФБУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Минюста России от 07 декабря 2011г. №, проведенной в рамках рассмотрения данного гражданского дела автотовароведческой экспертизы, которым установлена стоимость запасных частей, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля < >, поврежденного в ДТП от 06.06.2010г., с учетом износа в 23,70 %, 137252 руб. 66 коп..
Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 1064, 1079, 965 ГК РФ, суд находит исковые требования истца к Большакову А.Е. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации подлежащими удовлетворению частично и взысканию в пользу истца с ответчика в размере 27452 руб.66 коп., с учетом выплаченного страхового возмещения,исходя из следующего : 137252 руб. 66 коп. -стоимость запасных частей по заключению эксперта + ( по заключению ООО «Промышленная экспертиза» № 7040 руб. -стоимость ремонтных работ + 3160 -стоимость материалов) – 120000 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 27452 руб. 66 коп..
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 1023 руб. 58 коп. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Большакова А. Е. в пользу ООО Страховая компания « СОГАЗ- Шексна» 27452 руб.66 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1023 руб. 58коп..
В остальной сумме иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16 декабря 2011года.
Судья: