дело № 2-4103/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 декабря 2011 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего Огурцова В.А.,
при секретаре Росковой Е.Н.,
с участием истицы Кругловой Л.А., ее представителя Илатовских Л.В., ответчика Казаряна Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой Л. А. к Казаряну Р. Р. и открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Круглова Л.А. 25 июля 2011 года обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что 17 января 2011 года в 15 часов 26 минут напротив дома <адрес> Казарян Р.Р., управляя автомобилем < >, с шашечками такси < > совершил на нее наезд, причинив следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, СГМ, ушибы и ссадины. Автомобиль принадлежит на праве собственности Лупан Е.Н.. Такси < > принадлежит ООО «Тарава». Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 января 2011 года Казарян Р.Р. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1.000 рублей. В связи с автотравмой она была доставлена машиной «Скорая помощь» в Череповецкую городскую больницу № 1, где находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении с 17 по 27 января 2011 года. В результате ДТП она получила травму головного мозга, длительное время была гематома на лице, болела голова. За время лечения здоровье полностью не восстановилось, в непогоду испытывает боль. Появилась бессонница и частые головные боли, боли в позвоночнике. Испытывает физические и нравственные страдания, которые оценивает в 100.000 рублей. На амбулаторном лечении она находилась с 28 января по 16 февраля 2011 года, ее обследовали и проводили лечение позвоночника. По больничному листу ей было начислено 11.134,04 рубля, в заработной плате она потеряла 1.742,53 рубля. Лечащим врачом ей было рекомендовано санаторное лечение, которое обошлось ей в 9.600 рублей. На лекарство было потрачено 1.250 рублей.
Истица просила взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда 100.000 рублей, на приобретение лекарственных средств 1.250 рублей, недополученную заработную плату 1.742,53 рубля, за санаторное лечение 9.600 рублей, судебные издержки 1.800 рублей и за услуги представителя 10.000 рублей.
Определением суда от 26 августа 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Военная страховая компания».
Определением суда от 27 октября 2011 года ОАО «Военная страховая компания» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, производство по делу по иску к ответчикам о взыскании заработной платы в размере 1.742,53 рубля и по иску к Лупан Е.Н. и ООО «Тарава» прекращено в связи с отказом от иска.
В судебном заседании истица Круглова Л.А., ее представитель Илатовских Л.В. требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Круглова Л.А. дополнительно пояснила, что по время совершения на нее наезда автомобилем под управлением Казаряна Р.Р. она сначала упала на капот, а затем на асфальт. Во время лечения недостаточно провели обследование и не обнаружили перелома поясничного позвонка. После выхода с больничного на работу стала хуже себя чувствовать, в марте обратилась к врачу, обнаружили перелом позвонка. Во время лечения позвонка ей назначали лечение медикаментами, затратила 1.250 рублей, рекомендовали санаторное лечение, которое прошла в июне 2011 года в медицинском центре < >. Считает, что перелом поясничного позвонка получила во время дорожного происшествия. Расходы на оплату услуг представителя составили 11.800 рублей.
Представитель истицы Илатовских Л.В. просила учесть, что ответчик ранее неоднократно привлекался а административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Ответчик Казарян Р.Р. иск признал частично, согласен выплатить истице только моральный вред в размере 7.000 рублей, а так же расходы на адвоката 5.000 рублей. Обстоятельства наезда на пешехода Круглову Л.А. и свою вину в происшествии не оспаривает. Просит учесть его материальное положение и нахождение на иждивении ребенка, престарелых родителей.
Представитель ОАО «Военно-страховая компания» в суд не явился. Суду факсом представлен отзыв о несогласии с иском, поскольку доказательств необходимости дальнейшего лечения в < >, приобретения лекарств истица не представила.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению о частичном удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу предусмотрено, что обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомобилем), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из материалов дела, 17 января 2011 года в 16 часу у дома <адрес> Казарян Р.Р., управляя по доверенности автомобилем < > совершил наезд на пешехода Круглову Л.А. Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 января 2011 года Казаряну Р.Р. по статье 12.18 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя Казаряна Р.Р. была застрахована в ОАО «Военная страховая компания».
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № Череповецкого межрайонного отделения БУЗ Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», проведенной по инициативе истицы, у нее при обращении за медицинской помощью 17 января 2011 года обнаружены: кровоподтек левой половины лица, ссадины на лице, краевой перелом носовой кости, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
Суд признает, что действиями водителя Казаряна Р.Р. по неосторожному причинению легкого вреда здоровью Кругловой Л.А. причинен моральный вред, который подлежит компенсации. Иск подлежит удовлетворению частично в сумме 40.000 рублей с учетом трудоспособного возраста истицы, степени физических и нравственных страданий потерпевшей, времени ее стационарного и амбулаторного лечения в течение месяца, требований разумности и справедливости, материального положения ответчика.
Требования Кругловой Л.А. о взыскании расходов на приобретение лекарств 1.250 рублей и санаторное лечение в медицинском центре < > судом отклоняются. Данные затраты связаны с лечением краевого перелома 5 поясничного позвонка по истечении определенного времени со дня дорожно-транспортного происшествия. Доказательств о причинении этих телесных повреждений 17 января 2011 года, повлекших средней тяжести вред здоровью, в материалах дела не имеется. Судебно-медицинским заключением не установлен срок получения перелома. Из копии эпикриза медицинского центра < > следует о сопутствующем заболевании: посттравматический остеохондроз поясничного отдела позвоночника.
В соответствии со статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются по письменному ходатайству истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Кругловой Л. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Казаряна Р. Р. в пользу Кругловой Л. А. компенсацию морального вреда 40.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5.000 рублей, расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей, а всего взыскать 46.000 рублей.
В остальной части требования Кругловой Л. А., в том числе к акционерному обществу «Военно-страховая компания», оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.
< >
Мотивированное решение составлено 21 декабря 2011 года.
Судья Огурцов В.А.