о взыскании задолженности



Заочное

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-5509/2011

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Олимпийская» к Казникову Э. В., Казниковой Н. Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л :

ООО «Олимпийская» обратилось в суд с иском к Казникову Э.В., Казниковой Н.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, расходов по госпошлине, указав в обоснование требований, что с 01.08.2008г. ООО «Олимпийская» на основании протокола общего собрания собственников № 2 от 04.07.2008г. осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>. В процессе управления ООО «Олимпийская» оказывает собственникам/ нанимателям жилых помещений услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также предоставляет коммунальные услуги (газоснабжение, водоснабжение, водоотведение, отопление).

В результате неоплаты оказанных услуг за период с ноября 2009г. по июль 2011г. включительно у ответчиков образовалась задолженность в сумме 51996 руб. 68 коп..

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, начислены пени, которые составляют 4515 руб. 51 коп..

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 51996 руб. 68 коп., пени в размере 4515 руб. 51 коп., а также расходы по госпошлине 1895 руб. 37 коп..

В судебном заседании представитель истца ООО «Олимпийская» Горняк С.Я. по доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчики Казников Э.В., Казникова Н.Б. и третье лицо Казников А.Э. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что Казников Э.В. является нанимателем однокомнатной квартиры <адрес>, где он зарегистрирован. Также в квартире зарегистрированы : Казникова Н.Б. - бывшая жена нанимателя; сын КазниковыхКазников А.Э.,ДД.ММ.ГГГГ г.р.; и несовершеннолетние дети Казниковой Н.Б.: К. ДД.ММ.ГГГГ К2.., ДД.ММ.ГГГГ

С 01.08.2008г. управление многоквартирным домом <адрес> осуществляется ООО «Олимпийская».За период с 01.11.2009 г. по июль 2011г. включительно со стороны ответчиков не производилась оплата за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, сумма задолженности за указанный период составила 51996 руб. 68 коп, поэтому истцом ставится вопрос о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.

Принимая во внимание то, что в квартире проживают и зарегистрированы несовершеннолетние дети Казниковой Н.Б., суд полагает, что оснований для возложения обязанности на Казникова Э.В. по возмещению образовавшейся задолженности в оплате в части приходящейся на несовершеннолетних детей Казниковой Н.Б.: К. ДД.ММ.ГГГГ К2.., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20798 руб.68 коп., пени 1806руб.43 коп. (2\5 доли от всей оплаты ) не имеется, указанная сумма подлежит взысканию с Казниковой Н.Б., так как в силу ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности солидарно в оставшейся сумме 31198 руб., пени в сумме 2709 руб.31 коп. подлежат удовлетворению согласно ст.ст.153,155 ЖК РФ, поскольку установлен со стороны ответчиков факт невнесения оплаты за жилье и коммунальные услуги.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с Казникова Э.В. и Казниковой Н.Б - по 567 руб.97 коп. с каждого из ответчиков по требованиям о солидарной ответственности ; с Казниковой Н.Б. - в сумме 759 руб. 43 коп. по требования о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги 20798 руб.68 коп., пени в сумме 1806 руб.43 коп..

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с Казникова Э. В., Казниковой Н. Б. в пользу ООО «Олимпийская » солидарно задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги 31198 руб., пени в сумме 2709 руб.31 коп. ; расходы по оплате госпошлине по 567 руб.97 коп. с каждого из ответчиков.

Взыскать с Казниковой Н. Б. в пользу ООО «Олимпийская» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги 20798 руб.68 коп., пени в сумме 1806 руб.43 коп. и расходы по госпошлине 759 руб.43 коп..

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст.ст.236,237 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Мотивированное решение составлено 28 ноября 2011 года

Судья: