дело № 2-5479/2011
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 ноября 2011 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вавиловой С.А.
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гусевой О. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гусевой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска, что 19 марта 2011г. банк заключил с Гусевой О.А. кредитный договор № на срок 24 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита. 19 марта 2011 года на счет заемщика был перечислен кредит в размере 125000 руб. под 21,40 % годовых.
Ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с 19 апреля 2011 года, последнее поступление на счет произошло 19 апреля 2011г. в размере 40 руб., больше платежей в банк не поступало.
07 сентября 2011 года ответчице были предъявлены требования о возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены ею без удовлетворения.
В связи с этим, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 19 марта 2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гусевой О.А..
Взыскать с ответчицы в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 157352 руб.41 коп. и расходы по госпошлине 4347 руб.05 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кузнецова И.С. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Гусева О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГП РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19 марта 2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Гусевой О.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, предусматривающий предоставление банком заемщику Гусевой О.А. кредита в сумме 125000 руб. под 21,40 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора. Возврат кредита и процентов должны были осуществляться ежемесячно.
Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены.
Поскольку Гусева О.А. ненадлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, то 07.09.2011г. истцом было направлено в ее адрес требование, в котором предлагалось осуществить досрочный возврат денежных средств.
Так как указанное требование ответчицей не было исполнено, то истцом ставится вопрос о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредиту составляет 157352 руб.41 коп., из которых: просроченный основной долг – 125000 руб., просроченные проценты - 13495 руб. 17 коп., неустойка по просрочке основного долга - 12674 руб.88 коп.,неустойка за просроченные проценты-6182 руб.36 коп..
Исходя из вышеизложенного, и в соответствии со ст.ст. 450, 819,811 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере 157352 руб.41 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 4347 руб.05 коп..
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор № от 19 марта 2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гусевой О. А..
Взыскать с Гусевой О. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 157352 руб.41 коп. и расходы по госпошлине 4347 руб.05 коп..
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии со ст.ст.236,237 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение составлено 22 ноября 2011г..
Судья: