дело № 2-5356/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 декабря 2011 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего Огурцова В.А.,
при секретаре Росковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» к Девятовскому А. В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
КПКГ «Центр кредитования» 19 октября 2011 года обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что между КПКГ «Центр кредитования» и членом пайщиком Девятовским А.В. 05 мая 2011 года был составлен договор займа №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 16.000 рублей, на срок с 05 мая по 06 июня 2011 года, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с процентами в порядке и сроки, установленные договором. КПКГ «Центр кредитования» полностью выполнило свои обязательства. Ответчик до настоящего времени не погасил долг по договору займа, в связи, с чем нарушил п. 2.2. договора займа (п. 2.2. заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок настоящего договора займа.). А также бездействие по возврату суммы займа подпадает под п. 2.3. договора займа (п. 2.3. - в случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование, на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки до даты полного исполнения обязательств по погашению задолженности, а также штраф в размере 20 % от суммы задолженности.). Ответчиком также было подписано обязательство о погашении задолженности по договору займа и возможных судебных издержек. Всего задолженность Девятовского А.В. составляет 83.503,20 рублей.
Истец просил взыскать с ответчика А.В. 83.503,20 рубля, из них задолженность по договору займа в размере 83.503,20 рубля, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 3.000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.709 рублей.
В судебное заседание стороны не явились. Представители истца просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Девятовский А.В. о месте и времени рассмотрения дела неоднократно уведомлялся судебными повестками по адресу регистрации и указанному им в договоре займа. Почтовые уведомления ответчику направлялись 21, 25, 28 октября 2, 7, 8, 11, 15, 16, 19, 28 ноября 2011 года, не получались ими и возвращены за истечением срока хранения.
На основании статей 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик уведен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о частичном удовлетворении иска.
В соответствии со статьями 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, по договору № от 05 мая 2011 года истец предоставил ответчику заем в сумме 16.000 рублей на срок по 06 июня 2011 года под 0,9 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. По условиям пункта 2.3 договора предусмотрена неустойка в размере 1,5% за каждый день нарушения срока возврата займа и штраф в размере 20% от суммы задолженности.
Факт получения денежных средств по договору займа в сумме 16.000 рублей Девятовским А.В. подтверждается расходным кассовым ордером от 05 мая 2011 года.
Свои обязательства по возврату займа в срок, определенный договором, ответчик не исполнил. Следовательно, требования истца о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами, являются законными и обоснованными.
Однако расчет процентов, представленный истцом, исходя из 1% пользования денежными средствами в день с 05 мая по 06 июня 2011 года, не соответствует условиям пункта 2.2 договора. Данным пунктом предусмотрен не 1% процент, а 0,9 %. Таким образом, проценты за пользование денежными средствами в период с 05 мая по 06 июня 2011 года составили 4.464 рубля (16.000 рублей : 100% х 0,9% х 31 день).
Подлежат так же взысканию с ответчика неустойка, предусмотренная пунктом 2.3 договора. Размер неустойки, заявленный истцом до 07 октября 2011 года, подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом соразмерности нарушения обязательства, требований разумности и справедливости, размера суммы долга. Суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 8.000 рублей.
В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований и на оказание юридических услуг в разумных пределах. Поскольку иск удовлетворен частично, подлежат уменьшению и расходы на оплату юридических услуг до 1.500 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л:
исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» удовлетворить частично.
Взыскать с Девятовского А. В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» задолженность на 07 октября 2011 года по договору займа 16.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с 05 мая 2011 года по 06 июня 2011 года 4.464 рубля, неустойку до 07 октября 2011 года 8.000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 1.500 рублей, в счет возврата государственной пошлины 1.053,92 рубля, а всего взыскать 31.017 рублей 92 копейки.
В остальной части исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: