< >
Дело № 2-5014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2011 года
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Гаевской Е.В.,
с участием:
представителя истцов адвоката Гаврилова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганковой И. Г., Цыганкова Е. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Малееву А. Н. о возмещении вреда,
установил:
Цыганковы обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Малееву А.Н., указав в обоснование, что 6 февраля 2011 года на 213 км автодороги < > по вине водителя Малеева А.Н., управлявшего автомашиной < >, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала автомашина < >, принадлежащая Цыганковой И.Г., управлял которой Цыганков Е.М. В результате столкновения Цыганкову Е.М. был причинен вред здоровью: сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб грудной клетки, по поводу чего Цыганков Е.М. находился на лечении в стационаре в течение 7 дней, с 7 по 14 февраля 2011 года. Автомашина < > получила механические повреждения. ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Малеева А.Н., признало данный случай страховым и выплатило Цыганковой И.Г. страховое возмещение в размере 115.000 рублей. Цыганкова И.Г. не согласилась с размером возмещения вреда и обратилась к независимому оценщику. Согласно отчету об оценке №, стоимость восстановительного ремонта автомашины < > с учетом процента износа составляет 178.648 руб.27 коп. При этом рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП без учета повреждений определена в размере 180.440 рублей, что свидетельствует о нецелесообразности восстановительного ремонта автомобиля. Цыганкова И.Г. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» 5000 рублей, страховое возмещение, с Малеева А.Н. – 20.940 рублей в возмещение материального ущерба, 3000 рублей расходы на оплату услуг оценщика, 201 руб.18 коп. почтовые расходы, 2160 рублей расходы на услуги станции технического обслуживания для определения степени нарушения геометрии кузова. Цыганков Е.М. просит суд взыскать с Малеева А.Н. компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей и расходы на эвакуатор в сумме 13.000 рублей.
В судебное заседание истцы Цыганковы не явились, их представитель по доверенности адвокат Гаврилов С.Ю. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, дополнительно просит о взыскании в пользу Цыганковой И.Г. расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 рублей, о чем представил соответствующее ходатайство.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, в представленном отзыве исковые требования не признал, указал о выплате страхового возмещения в размере 115.000 рублей, что соответствует стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Считает, что в отчете оценщика, представленном истцами, завышена стоимость нормо-часа и стоимость запасных частей.
Ответчик Малеев А.Н. в судебное заседание не явился, возражений не представил, о месте и времени разбирательства извещен, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд выслушал пояснения представителя истцов, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
6 февраля 2011 года на 212 км федеральной автодороги < > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля < >, принадлежащего Малееву А.Н. и автомобиля < >, принадлежащего Цыганковой И.Г., под управлением Цыганкова Е.М. Автомобилю истцов были причинены механические повреждения. Виновность Малеева А.Н. в столкновении установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 6 февраля 2011 года.
ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля < >, выплатило Цыганковой И.Г. страховое возмещение в размере 115.000 рублей.
Согласно отчету № оценщиков П. и Х., представленному в дело, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины < > с учетом износа деталей по состоянию на 22 марта 2011 года составляет 178.648 руб.27 коп., а без учета износа деталей – 263.578 рублей.
Согласно отчету № оценщика П., представленному в дело, рыночная стоимость автомашины < > на момент ДТП составляла 180.440 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта равна стоимости автомашины на момент ДТП. Иных документов об оценке суду не представлено.
В силу статьи 12 закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Согласно заключению оценщиков П. и Х., представленному в дело, остаточная стоимость автомашины < > на 22 марта 2011 года составляет 39.500 рублей. Следовательно, Цыганковой И.Г. подлежат возмещению убытки в размере 140.940 рублей (180.440-39.500).
Согласно статье 7 указанного выше закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Следовательно, страховое возмещение вреда имуществу истца в пределах 120.000 рублей подлежит взысканию со страховой компании.
С учетом выплаченного страхового возмещения со страховой компании подлежит взысканию 5000 рублей (120.000-115.000).
В силу статей 1064, 1072 ГК РФ с Малеева А.Н. в пользу Цыганковой И.Г. подлежит взысканию 20.940 рублей в возмещение вреда имуществу (140.940-120.000), а также 3000 рублей расходы на оценку, 201 руб.18 коп. почтовые расходы, 2160 рублей расходы на услуги станции технического обслуживания, а в пользу Цыганкова Е.М. – расходы на эвакуатор в размере 13.000 рублей.
Принимая во внимание то обстоятельство, что по поводу полученной автотравмы Цыганков Е.М. находился на стационарном лечении 7 дней, суд в силу статей 1099-1101 ГК РФ полагает определить размер компенсации морального вреда в 7000 рублей. Заявленное ранее ходатайство о проведении по делу судебно-медицинской экспертизы для определения степени вреда здоровью представитель истца снял. Компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика Малеева А.Н., поскольку причинение морального вреда не является страховым риском, застрахованным в порядке ОСАГО.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца Цыганковой И.Г. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (всего уплатила 978 руб.20 коп.).
В силу статьи 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца Цыганковой И.Г. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Суд полагает определить размер возмещения в 5000 рублей.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика Малеева А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (по требованию о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Цыганковой И. Г.:
взыскать в ее пользу с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 6400 рублей, в том числе 5000 рублей страховое возмещение, 400 рублей расходы по уплате государственной пошлины, 1000 рублей расходы на оплату услуг представителя;
взыскать в ее пользу с Малеева А. Н. 30.879 руб.38 коп., в том числе 20.940 рублей возмещение стоимости автомашины, 3000 рублей расходы на оценку, 201 руб.18 коп. почтовые расходы, 2160 рублей расходы на услуги станции технического обслуживания, 578 руб.20 коп. расходы на уплату государственной пошлины, 4000 рублей расходы на оплату услуг представителя.
Удовлетворить исковые требования Цыганкова Е. М. частично, взыскать в его пользу с Малеева А. Н. 20.000 рублей, в том числе 7000 рублей компенсацию морального вреда, 13.000 рублей расходы на эвакуатор.
В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в большем объеме, о возмещении расходов на оплату услуг представителя в большем объеме отказать.
Взыскать с Малеева А. Н. в бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
< >
Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2011 года.
< >
Судья О.А.Стариков.
Срок подачи надзорной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.