дело № 2-5951/11 < >
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2011 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мещаниновой А.А.,
при секретаре Львовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коняева В. Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К., Коняевой М. Н. к ОАО «Северсталь» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Коняев В.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К., Коняева М.Н. обратились в суд с иском к ОАО «Северсталь» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование иска, что в связи с трудовыми отношениями с ответчиком Коняеву В.Н. была предоставлена по ордеру квартира №, в общежитии <адрес>, в г.Череповце. С 19.02.1999 г. он с семьей зарегистрированы и проживают в данной квартире. В период с 10.08.1983 г. по 22.11.1996 г. он был зарегистрирован <адрес> (общежитие ОАО «Северсталь»), Коняева М.Н. была зарегистрирована <адрес> (общежитие), с 22.11.1996 по 19.02.1999 они были зарегистрированы <адрес> (общежитие ОАО «Северсталь»).
Постановлением мэра г.Череповца от 27.09.2006 г. № дом <адрес> был исключен из состава общежитий. 30.08.1993 общежитие <адрес> было включено в уставный капитал АООТ «Северсталь» с нарушением законодательства о приватизации. Истцы просят признать за Коняевым В.Н., Коняевой М.Н., К. право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> по 1/3 доли за каждым.
В судебном заседании представитель истцов Коняева В.Н., Коняевой М.Н. по доверенности Озорнин А.А. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что Коняева М.Н. до 1995 г. проживала на <адрес>. В 1996 г. она вселилась в жилищный фонд ОАО «Северсталь».
Истец Коняев В.Н., истица Коняева М.Н., представители ответчика ОАО «Северсталь», третье лицо Управление Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истцов Озорнина А.А., исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
Судом установлено, что в период с 10.08.1983 г. по 22.11.1996 г. Коняев В.Н. был зарегистрирован в общежитии, принадлежащем ОАО «Северсталь», <адрес>, с 22.11.1996 г. по 19.02.1999 г. Коняев В.Н. с супругой Коняевой М.Н. были зарегистрированы в общежитии, принадлежащем ОАО «Северсталь, <адрес>.
Согласно справке ООО «ЖЭУ № 6» от 22.11.2011 г. Коняева М.Н. прибыла с адреса <адрес>. В период с 26.10.1995 г. по 14.11.1996 г. была зарегистрирована в общежитии <адрес>.
Квартира №, в общежитии, <адрес> была предоставлена Коняеву В.Н. 17.02.1999 г. в связи с трудовыми отношениями с Череповецким металлургическим комбинатом на основании ордера № на состав семьи из трех человек: истца, супругу Коняеву М.Н., дочь К., ДД.ММ.ГГГГ.
При приватизации государственного предприятия Череповецкого металлургического комбината было включено в уставной капитал АООТ «Северсталь» общежитие <адрес>. На основании плана приватизации государственного предприятия «Череповецкий ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени металлургический комбинат имени 50-летия СССР», утвержденного решением Комитета по управлению имуществом от 30.08.1993 г. № была произведена государственная регистрация права собственности ОАО «Северсталь» на многоквартирный дом, <адрес> 28.11.2005 г. в соответствии с постановлением мэра г.Череповца от 27.09.2006 г. № исключены из состава общежитий ОАО «Северсталь» жилые дома, где ранее проживали истцы, в том числе и д.<адрес>.
Следовательно, право истцов на приватизацию спорного жилого помещения возникло до приватизации имущественного комплекса Череповецкого металлургического комбината 30.08.1993 г.
Ранее истцы в приватизации не участвовали.
В соответствии со ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников тих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Дом <адрес>, был включен в состав приватизируемого имущества предприятия в нарушение действовавшего законодательства. Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность в соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ.
Ссылка представителя ответчика ОАО «Северсталь» на то, что истцами пропущен срок исковой давности не может быть принята судом и являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку истцами заявлено требование о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, которое предусмотрено жилищным законодательством, срок на реализацию их права не истек.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Коняевым В. Н., Коняевой М. Н., К., ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> по 1/3 доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней.
судья Мещанинова А.А.
< >
< >
< >