< > Дело №2-6071/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вавиловой С.А.
с участием адвоката Чумаковой Т.А.
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирко Т. Л. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения,
у с т а н о в и л :
Чирко Т.Л. обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе, в котором просила признать незаконным решение ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе № от 21.10.2011г., возложить на ответчика обязанность по зачету в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода ее работы с 01.09.1994г. по 31.12.2000г. в качестве заведующей здравпунктом < > МУ «Медсанчасть «Северсталь», всего 6 лет 3 месяца 27 дней (за вычетом 3 дней отпусков без сохранения заработной платы), назначении пенсии со дня возникновения права на нее, т.е. с 18.09.2011года, указав в обоснование иска, что 30.08.2011г. она обратилась за назначением досрочной пенсии по старости, как лицо, осуществлявшее лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения не менее 30 лет. Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе № от 21.10.2011г. в специальный стаж ей зачтено 23 года 7 месяцев 15 дней, в назначении досрочной пенсии отказано. В стаж работы, дающий право на досрочную пенсию не зачтен период работы с 01.09.1994г. по 31.12.2000г. в качестве заведующей здравпунктом < >
С данным решением истица не согласна, считает, что оно нарушает ее пенсионные права, так как в указанный период она работала фельдшером-заведующей здравпунктом полный рабочий день на полную ставку и непосредственно занималась лечебной работой и иной работой по охране здоровья: вела прием, оказывала первую медицинскую помощь, делала перевязки, уколы, делала прививки, занималась профилактикой заболеваний, тарифицировалась по 10 разряду фельдшера и с 01.10.1997г. по второй квалификационной категории фельдшера, что подтверждается записями в трудовой книжке.
В судебном заседании истица Чирко Т.Л. и ее представитель адвокат Чумакова Т.А. исковые требования поддержали, по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Череповце в Череповецком районе Левашова О.Ю. по доверенности, пояснила суду, что исковые требования истицы они не признают. Причиной отказа в назначении пенсии является отсутствие требуемого специального стажа (30 лет).
Выслушав пояснения истицы и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с подп.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Судом установлено, что Чирко Т.Л. в период с 01.09.1994г. по 31.12.2000г. работала в качестве заведующей здравпунктом < > МСЧ «Северсталь». 30.08.2011г. истица обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Череповце и Череповецком районе с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением ГУ- УПФ РФ в г.Череповце и Череповецком районе от 21.10.2011 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа (30 лет). При этом, исчислен специальный стаж работы истицы 23 года 7 месяцев 15 дней. В специальный стаж не включен период работы Чирко Т.Л. с 01.09.1994г. по 31.12.2000г. в качестве заведующей здравпунктом < > МСЧ «Северсталь». Кроме того, в указанный период имелись отпуск без сохранения заработной платы с 24.11.1994г. по 25.11.1994г., ремонт - 09.07.2000г..
Суд полагает, что исключение из спецстажа работы истицы периода работы с 01.09.1994г. по 31.12.2000г. в качестве заведующей здравпунктом < > МСЧ «Северсталь» не может быть признано обоснованным, так как в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. №, засчитывается в специальный стаж работа в качестве врачей и среднего медицинского персонала независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности, а в соответствии со Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. №, засчитывается работа среднего медицинского персонала: заведующий фельдшерским здравпунктом - фельдшер, наименование учреждения – медико-санитарная часть, что в данном случае и имеет место.
В соответствии с п.2 ст.55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Медицинская деятельность Чирко Т.Л. подтверждается записями в ее трудовой книжке.
Исходя из вышеизложенного, требования истицы о признании решения ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком от 21.10.2011 года незаконным, возложении обязанности на ответчика по включению в медицинский стаж Чирко Т.Л. вышеуказанного периода работы за исключением отпуска без сохранения заработной платы с 24.11.1994г. по 25.11.1994г., ремонта - 09.07.2000г., подлежат удовлетворению,так как на момент рассмотрения заявления 21.10.2011г. ГУ- УПФ РФ в г.Череповце и Череповецком районе ее медицинский стаж с учетом спорного периода составил 30 лет, исходя из этого, требования истицы о возложении на ответчика обязанности по назначению ей досрочной пенсии с момента возникновения права на нее, т.е. с 18.09.2011года также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать решение ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе от 21 октября 2011 года об отказе Чирко Т. Л. в назначении досрочной пенсии незаконным.
Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе засчитать Чирко Т. Л. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период ее работы с 01.09.1994г. по 31.12.2000г. в качестве заведующей здравпунктом < > МСЧ «Северсталь»,за исключением отпуска без сохранения заработной платы с 24.11.1994г. по 25.11.1994г.,ремонта-09.07.2000г..
Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе назначить Чирко Т. Л. досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на нее, с 18.09.2011г..
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2011г..
Судья: