< > заочное дело № 2-5980 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2011 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вавиловой С.А.
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Лугиновой Н. Л. о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по госпошлине,
у с т а н о в и л :
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса к Лугиновой Н.Л., указав в обоснование требований, что ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» был заключен с К. договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (полис №) на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 07.05.2003г..
17.10.2007г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля < >, принадлежащего Б2., автомобиля < >, под управлением Лугиновой Н.Л.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ ответчицей.
В результате ДТП автомобилю < >, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в соответствии с заключением независимого оценщика составляет 61126 руб. 50 коп..
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчицы была застрахована в компании истца, то истцом был оплачен ремонт поврежденного транспортного средства у < > Ч. на сумму 61126 руб. 50 коп..
11.02.2008г. было заключено соглашение, в соответствии с которым ответчица Лугинова Н.Л. обязалась выплатить истцу 61126 руб. 50 коп. в течение 61 месяца с момента подписания соглашения, однако до настоящего времени выплачено только 5000 руб..
Поскольку ущерб был причинен ответчицей при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то у истца возникает право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчицы Лугиновой Н.Л. в счет возмещения причиненного ущерба 56126 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1883 руб. 80 коп..
В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» по доверенности Мухтарова (до брака Галиковская) А.В. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что последний платеж ответчица произвела 31 марта 2009 года, больше платежей от нее не поступало.
Ответчица Лугинова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что 17 октября 2007 года по вине водителя Лугиновой Н.Л., управлявшей автомобилем < >, принадлежащим К., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю < >, под управлением Б., принадлежащему Б2., были причинены механические повреждения.
Вина в ДТП установлена ответчицы Лугиновой Н.Л., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ОГИБДД УВД по г.Череповцу от 17.10.207г..
Также из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что со стороны водителя Лугиновой Н.Л. имело место нарушение ст. 12.26 КоАП РФ– невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Сумма восстановительного ремонта с учетом износа деталей по автомашине Б2. согласно заключению № от 28.12.2007г. о стоимости ремонта транспортного средства ООО «Автоконсалтинг Плюс», копия которого находится в материалах настоящего дела, составила 61126 руб. 50 коп..
Истец, являясь страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с К. по автомашине < >, лица допущенные к управлению: К., Л., Л2., Лугинова Н.Л., выплатил в счет оказания услуг по ремонту автомобиля < > Ч. страховое возмещение 61126 руб. 50 коп.,.
11 февраля 2008 года между ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» (в настоящее время ООО «Росгосстрах») и ответчицей было заключено соглашение, предусматривающее обязанность Лугиновой Н.Л. выплатить истцу 61126 руб. 50 коп. в течение 61 месяца ( в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), поскольку ответчица управляла автомобилем в момент ДТП в состоянии опьянения.
В счет исполнения соглашения от 11.02.2008г. ответчицей было выплачено 5000 руб., последний платеж, как пояснила представитель истца в судебном заседании, как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008г. по 19.10.2011г. ООО «Росгосстрах», произведен ответчицей 31 марта 2009г..
До настоящего времени остаток суммы в возмещение ущерба в размере 56126 руб. 50 коп. Лугиновой Н.Л. не выплачен.
С учетом изложенного, и в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регрессные требования истца – страховщика являются законными и обоснованными, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца сумма произведенной им выплаты по договору обязательного страхования 56126 руб. 50 коп., с учетом выплаченных ответчицей в добровольном порядке сумм по возмещению ущерба в размере 5000 руб., исходя из общего размера ущерба 61126 руб. 50 коп..
Заявленные требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению в сумме 1883 руб. 80 коп.. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Лугиновой Н. Л. в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 56126 руб.50коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1883 руб.80 коп..
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии со ст.ст.236,237 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение составлено 23 декабря 2011 года.
Судья: