Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 декабря 2011 года г.Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
федерального судьи Жидковой О.В.
при секретаре Богдановой В.Н.,
с участием представителя ответчика Мокиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодина И. В. к ООО «ЖЭУ-6 «Комфорт» об изменении на предприятии норм выработки и взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л :
Погодин И.В. обратился в суд с иском к ООО ЖЭУ-6 «Комфорт» об изменении на предприятии норм выработки и взыскании заработной платы, указав в обоснование заявленных требований, что работает в качестве дворника в ЖЭУ-6 «Комфорт» с 01 апреля 2010 года. На предприятии нарушаются нормы выработки для дворников, принятые исполкомом Черепоывецкого городского совета протоколом № «О нормах уборочной площади для дворников г.Череповца» от 04 декабря 1965 года. По сравнению с указанными нормами, нормы выработки, установленные в ООО «ЖЭУ-6 «Комфорт», превышают норматив в два раза.
В связи с изложенным, просит обязать ответчика утвердить на предприятии нормы выработки для дворников в соответствии с названным выше протоколом № от 04 декабря 1965 года и взыскать с ответчика за период его работы с 01 апреля 2010 года по ноябрь 2011 году недополученную им в связи с завышением норм выработки заработную плату в размере 38000 рублей.
В судебное заседание истец Погодин И.В. не явился. О месте ив времени слушания дела судом извещался.
В судебном заседании 06 декабря 2011 года исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-6 «Комофорт» Млкина Д.В. иск Погодина И.В. не признала, просила в его удовлетворении отказать. Суду пояснила, что предприятие в своей работе руководствуется рекомендациями по нормированию труда работников, занятых содержанием и ремонтом жилищного фонда, утвержденными приказом Госстроя России от 09.12.1999 г. №, в соответствии с которым, действующие на предприятии нормы выработки для дворников завышенными не являются, а напротив, ниже нормы.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом Погодин И.В. работает в ООО «ЖЭУ-6» «Комофорт» с 10 апреля 2010 года в качестве дворника.
Из представленных документов следует, что установленные на предприятии ООО «ЖЭУ-6» «Комофорт» нормы выработки для дворников, не превышают нормы, установленные в рекомендациях по нормированию труда работников, занятых содержанием и ремонтом жилищного фонда, утвержденных приказом Госстроя России от 09.12.1999 г. №.
С учетом изложенного, оснований к удовлетворению исковых требований Погодина И.В. об установлении на предприятии ООО «ЖЭУ-6 «Комфорт» норм выработки для дворников, принятых исполкомом Череповецкого городского совета протоколом № «О нормах уборочной площади для дворников г.Череповца» от 04 декабря 1965 года и взыскании с ответчика за период работы истца с 01 апреля 2010 года по ноябрь 2011 году недополученной заработной платы в размере 38000 рублей – не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Погодина И. В. к ООО «ЖЭУ-6 «Комфорт» об изменении на предприятии норм выработки и взыскании заработной платы за период с 01 апреля 2010 года по ноябрь 2011 года в размере 38000 рублей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
< >
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года.
< >
Судья Жидкова О.В.